Inspectores y policías eficientes

CORREO

DE LECTORES

Contacto:

rdgandulfo@gmail.com

Hola, a todos...

Mi mensaje es en agradecimiento.. solo agradecimiento..Paso a contarles..

Hace mas o menos 20 días que en casa de un familiar cercano fuimos víctimas de un robo, entraron al domicilio mientras toda la familia dormía y nadie escucho nadaaa!! Todo muy extraño..

Días después la policía encontró algunas de las pertenencias robadas en un domicilio de calle Uruguay las cuales fueron reintegradas a su propietario.- Días después de mi domicilio me fue substraída una moto...exactamente el día 21/3 Que también teníamos el indicio de que fuera la misma persona que entro a la casa de mi fliar., nos encontramos que nos habían robado el único medio de movilidad que tengo para ir de casa al trabajo, de casa a llevar la nena al jardín.... etccc..

Este aquí.. que el día viernes pasado 28, me encontraba en el Banco Río cdo. dos personas del sexo femenino estacionaron MI MOTO justo enfrente del Banco donde yo me encontraba.. Nuestra desesperación era incontrolable.. no sabíamos que hacer.. digo "nuestra" porque me encontraba con mi marido y mi hija de apenas 2 años que nada entendía de la situación.

Mi marido inmediatamente llamo a un Inspector de calle, quien actuó con INMEDIATA RAPIDEZ, llamando de urgencia a un móvil policial, lamento no poder decirles el nombre de los Inspectores que me ayudaron el día viernes 28/3 en el banco río, de la gran desesperación me olvide de pedirles los nombres..... Si digo Inspectores porque ahí estaban tres.. Dos hombres y una mujer.. la dupla que se encontraba vigilando banco prov./rio y el otro que se sumo que fue llamado del bco. nación.. A ellos nuestro mayor agradecimiento... Así también al tercio (móvil policial) que acudió al hecho, al instante.. ellos los Sres. Policías María Eugenia López y Daniel Contreras, sin ellos nada hubiese sido posible, .... Asi tambien para los Policias Tte. Reyna, Tte. Cotelli, Ctan Pirloni, Ctan Ressenlaguer, Ctan Postigo, Of. Witting, todos ellos nos atendieron de 1000 maravillas.. tanto el día que hicimos la denuncia, o cdo. íbamos a preguntar si había alguna novedad, o el mismo día que nos restituyeron la moto, casi inimaginable del Cuerpo de Policía!! A todos ellos nuestro agradecimiento..

Quise compartir con Uds. este momento que pasé, ya que a la Policía como a los Inspectores de Transito la gente, y me incluyo, no les damos la apreciación que se merecen, hoy me ayudaron a mi, tal vez o quizás nunca tengan que necesitar su ayuda... La moto la recupere por el gran labor del cuerpo de policía que tuvo acorralados a los delincuentes que compraron mi moto, y a la rapidez de los inspectores que no se lavaron las manos diciéndome: "NO SRA. nosotros no podemos llamar a la policía o Sra. llame a la Policía".... Si yo esperaba esa respuesta....

Nuevamente gracias.. Y espero que algunos de Uds. periodistas pueda aunque mas no sea comentar este mail al aire para que la GENTE DE JUNIN comience de poco a creer en los que nos defienden... Y para que sepan que muchos de los delitos cometidos en Junín se esclarecen pero no salen a la luz.. bueno yo quise que se sepaaa.. creo que se lo merecen!!

Muchas Gracias.

Victoria Correa.-

Con el alma en el campo

CORREO
DE
LECTORES
Contacto:
rdgandulfo@gmail.com

Escribe la Dra.
Patricia Barisich

Sé que en Junín no es tan así, menos contigo, Rubén Darío pero:

Por favor, llamo a la reflexión a los periodistas. Cómo vamos a construir un país con tanta parcialidad y medias noticias. ¿Por qué pasan la mitad de las cosas? La Cornisa, por ejemplo, no tiene contacto por e-mail y uno escucha miles de cosas sin sustento y no puede, al menos, quedarse con la tranquilidad de enviarle información coherente.

Apelo a la honestidad y al compromiso que tuvieron algún día. Por favor, lleven sus cámaras al interior, vean los caminos cuando se inundan, vean las manos de los que cortan las rutas y verán muchos dedos sucios y engrosados. Investiguen las retenciones de mineras, pesqueras, petroleras (extranjeras por supuesto), concesionarias de peajes, privatizadas de trenes, telefonía, grandes lecheras vs. pequeñas, casinos.

¿Desabastecimiento? ¿Para quien? Porque en ARGENTINA siguen muriendo niños de hambre y hay provincias que están desabastecidas desde que existe este país. ¿Dónde fue el dinero de las retenciones del 34% previo? ¿Ustedes lo investigaron? ¿Saben cuánto es lo que aportó el campo de cada provincia al gobierno nacional? No he visto números reales hasta ahora. ¿Saben hasta cuánto porcentaje es legal la retención? ¿Saben que los países vecinos no tienen retención? ¿Cómo hacen, entonces, para redistribuir las riquezas si los precios de la soja son los mismos para todo el mundo (o sea por si no se entiende: son internacionales, no lo ponen los agropecuarios).

¿Por qué está Petrobras en Argentina y no YPF en Brasil? ¿Por qué quieren reactivar las economías regionales con una estrategia tan débil, imperfecta y sin sustento como la retención? ¿No se preguntan qué estrategia usaron hasta ahora además de la retención? ¿No se preguntan el por qué del señor que tiró simbólicamente las naranjas? Les cuento: estas naranjas estaban pasadas, ya las tiraban sistemáticamente desde meses o años al no poder comercializarlas porque les pagan 4$ el cajón, que equivale a 10 centavos el Kg con lo cual no alcanza para pagar el flete hasta los centros de comercialización. ¿No se preguntan si los camiones del SEAMSE se llevan frutas y verduras del mercado central aunque haya abastecimiento? (como siempre, y no la regalan aunque sea aún consumible).

¿No se preguntan por qué los changarines del mercado central no cobran si no descargan? ¿No será que trabajan en negro? Y ese trabajo en negro: ¿es culpa del campo? ¿Piquete de la abundancia? Y qué pecado hay en crecer económicamente, si los industriales son opulentos, y muchos camioneros y sindicalistas, y gobernantes y dueños de canales de TV, son mucho más ricos que la gran mayoría de los productores, y el chacarero nunca levantó la cabeza de la tierra para ver cuánto debía distribuir esta gente, aún cuando ellos estaban con la soga o el agua al cuello.

En realidad la diversificación de la producción no es una prioridad para este gobierno. Solo quiere el dinero para minicoopers y carteras costosas fabricadas fuera del país.
Otra pregunta: ¿Ustedes creen que la forma de hacer que los fabricantes de zapatos pasen a fabricar cinturones, es poniéndole retención al zapato o favoreciendo las condiciones de fabricación de cinturón?

Siendo vos un comunicador jugado, sé que vas a poner estos planteos en la discusión sobre el tema. La nota está en plural porque la envié a varios canales y radios pero solo a vos te hago esta aclaración:
Yo tengo 25 hectáreas de campo, un tercio que heredé de mi padre que murió siendo trabajador rural en relación de dependencia (en negro) porque mientras yo lo vi vivo, nunca pudo vivir de su campo de 75 hectáreas .
Lo usufructúo en alquiler al tanto por ciento ( al igual que mi hermano y mi madre). Les cuento:
· De lo que gana el señor que lo trabaja ej. 100,
· 45 se quedan los K
· De 55 que le queda que pasa a ser su 100,
· me paga 35% a mi
· 10% al camión
· 2% al que le cosecha
· 20% entre fertilizante, herbicida y gasoil
· 5 a la aseguradora de granizo más impuesto a las ganancias, impuesto al camino, empleado (1)

Algo así me parece que es la cosa. Yo no entiendo mucho de números. Más entiendo de humanidad ya que en esa área me desarrollo muy bien, pero no está lejos de lo que explicó un economista con números reales de un pool de siembra.

Resulta que, a este señor que me alquila el campito (25 hectáreas) le pidieron que sembrara trigo (que es caro y poco redituable), pero es el cereal que más se consume en el país, y le dijeron que si lo hacía recibiría un subsidio para amortiguar los gastos. La cosecha de trigo fue en diciembre y aún no recibió nada. Claro, es un pequeño productor. Maneja una Chevrolet (Argentina), modelo 97. No tiene acceso a diálogos con el gobierno. Recuerdo cuando quiso criar lombrices para hacer humus: FRACASÓ y perdió la inversión, porque en realidad la diversificación de la producción no es una prioridad para este gobierno. Solo quiere el dinero para minicoopers y carteras costosas fabricados fuera del país.

Es un punto de vista desde dentro ya que el campo es materia sólo del que lo vive. Es entendible que mucha gente crea que está mal que quieran ganar más. Pero a mí me parece que está mal que el gobierno quiera ganar más sólo de un sector que toda la vida mantuvo la cabeza gacha y se bancó todas las retenciones e impuestos que todos los intendentes, gobernadores y presidentes quisieron poner.

Cuando intentaron subir al 10% las retenciones a las mineras, éstas amenazaron con irse del país y como somos tan inútiles no pudieron decirle "Bueno, váyanse, que el oro lo seguimos sacando los argentinos para los argentinos". Actualmente la siguen explotando chilenos y canadienses que no invierten en la montaña en fertilizantes ni herbicidas para que crezca el oro, solo lo extraen. Lo mismo con los peces, simplemente lo extraen del mar argentino sin aportar nada y así todos. Sólo es cuestión de investigar.
Perdón por la extensión.
Un gran saludo.

PEDIDO URGENTE

CORREO DE LECTORES rdgandulfo@gmail.com

¡¡¡NO SE OLVIDEN DE METERLO EN CANA A PORRETTI¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
¡ Neique Chamigo ¡

Amplio e interesnate debate

Contacto: rdgandulfo@gmail.com

En todos los artículos vinculados al campo ha habido una gran participación de lectores. En algunos casos, por "excedidos", fueron suprimidos, pero hubo muchos de excelente nivel. Le recomiendo haga un repaso de cada uno de ellos.
Muchísimas gracias por participar. El debate nos hará verdaderamente libres.

El aniversario más trágico; o el principio del fin

Contacto: rdgandulfo@gmail.com Clic en las fotos para agrandar

CORREO DE LECTORES

29/03/1962 Golpe militar y derrocamiento del Presidente Arturo Frondizi - 2008

Ahora se cumplieron 46 años de ese día 29 y a diferencia de los otros golpes militares que permanentemente se recuerdan o se establecen como días de conmemoración, la fecha parece no tener registro histórico. No hubo ningún medio que hiciera referencia a tan desafortunada acción político-militar que interrumpió el único proceso de industrialización estructurada e integrada del siglo XX.

En aquellos tiempos no hubo conciencia pública de lo que gestaron entre unos pocos y que nos privó del país que merecíamos. Hoy, a la distancia, se los pueden considerar tan absurdos como pueriles. Se abandonó el formidable desarrollo producido en apenas cuatro años que nos estaba asegurando un espléndido estándar de vida para TODOS LOS SECTORES de la vida activa de la Nación. Sencillamente teníamos PLENA OCUPACIÓN, teníamos la INFLACIÓN CONTROLADA por el único medio posible que es el de mayor producción a mayor demanda y produciendo una adecuación de salarios del 60%, único en la historia económica del País. Teníamos el DÓLAR LIBRE y FLOTANTE en baja, disponíamos del control de todos los recursos estratégicos, como la energía eléctrica que por primera vez llegaba a TODO el PAÍS y en especial al CAMPO que dejó de hacer el laboreo con caballos, porque pudo acceder a los tractores de producción nacional, que se comenzaron a fabricar, al igual que las cosechadoras y demás implementos agrícolas, con MATERIA PRIMA NACIONAL. Teníamos hierro y acero que se comenzó a producir en gran escala para poder proveer a la industria nacional, de la misma manera que se accedió al autoabastecimiento de petróleo evitando tener que importar los combustibles ya refinados para satisfacer las necesidades de los productores. Así mismo, se construyeron 10.000 Km. DE RUTAS, que permitieron interconectar las provincias con la metrópoli. Hoy son pocos los que saben que la ruta 7 y la 188 llegaban con su pavimento hasta Junín antes del hecho que menciono. La 188, por ejemplo, terminaba donde hoy termina la Avda. Intendente De la Sota.

Existen datos para abrumar en el sentido de la pérdida que se ha sufrido, desde aquel entonces, en valores conceptuales, del manejo de la economía del país. Por esa razón hoy nos encontramos frente a un serio conflicto entre el gobierno y un sector de la producción nacional.

El factor más dañino que puede afectar esta instancia es el de ideologizar la situación, porque en realidad, el defecto pasa por otro lado. Lo que sucede es a causa de la carencia de un PROYECTO PRODUCTIVO donde el estado tenga un rol que asegure las garantías jurídicas y las reglas de juego sean sostenidas porque pertenecen a la proyección en el tiempo.

De las crisis debieran salir soluciones reparadoras que subsistan para siempre como experiencias a no repetir. Pero eso parece no suceder en nuestra sociedad. Primero porque la solidaridad de los sectores, hoy en conflicto, surge en el momento en el que se ve afectado el grupo que mejor estaba beneficiado por la rentabilidad de la soja y la realidad dice que los planteos ya estaban motivados antes con la ganadería y los tamberos, más la miel, la yerba mate, los arroceros, etc,etc,etc.

Hechos no palabras. Si se dice que al país lo hacemos entre todos y así debe ser, la cohesión debe ir de la mano de la coherencia y si produce una puja, se debe evitar involucrar a los que no lo merecen. Hay mucho para debatir seriamente si el arco político se lo propone y los legisladores se deciden a ser lo que debieran, representantes del Pueblo.

Han pasado 46 años de mentiras y evasiones de la discusión seria sobre los temas que tenemos que resolver por haber desperdiciado una línea de PENSAMIENTO NACIONAL honesto y fraterno.

Roberto Mario Minervino

Los jóvenes decimos no!

contacto: rdgandulfo@gmail.com. clic en las fotos para agrandar

Correo de lectores

Los jóvenes decimos NO! a los que especulan con el hambre de los argentinos...

Eduardo José Aguilar Ale

Amparo al campo

Contacto: rdgandulfo@gmail.com

Correo

de

lectores

Sr. Gandulfo:

Los productores agropecuarios pueden deducir acción judicial de AMPARO al derecho de propiedad garantizada por la Constitución Nacional, arbitrariamente violado por el decreto del Poder Ejecutivo Nacional del 11 de marzo- porque al resolver sin intervención ni tratamiento del Congreso,en consecuencia viciado de nulidad absoluto por tratarse de materia tributaria de competencia legislativa, el aumento móvil de las retenciones a la soja en un porcentaje confiscatorio de la propiedad privada, el decreto resulta, además, irrazonable e inconstitucional.

Al deducir la demanda judicial de AMPARO, el actor puede solicitar medida cautelar, precautoria de NO INNOVAR en las retenciones establecidas con anterioridad a la fecha del 11 de marzo, hasta que se resuelva por sentencia, la petición de nulidad del decreto del Poder Ejecutivo; o en su caso la petición de inconstitucionalidad por arbitrariedad manifiesta y violación del derecho de propiedad por porcentajes de retenciones confiscatorias.

Conforme noticia periodística, la Asociación de Dirigentes de Empresas (ADE) ha presentado acción judicial de amparo en este conflicto entre el gobierno y el campo, con fundamentos que comparto en su totalidad.- (diario “La Nación”: 28 de marzo 2008- Pág. 10: “El conflicto ya llego a tribunales”).

Es bueno saber que, en democracia, se buscan soluciones dentro de las vías legales planteadas ante el Poder Judicial, competente para dar a cada uno lo suyo.
La vigencia del orden institucional es el único camino válido de gobernabilidad, y el único exigible de cumplimiento ciudadano.

Mary.I.L.Mitchell

Maestros, CTA y el campo

contacto: rdgandulfo@gmail.com

CORREO DE LECTORES

Rubén Darío:

El que sigue es el comunicado de prensa de CTA, consensuado incluso con la Federación Agraria (FAA) que son nuestros compañeros en esta organización.

Se discutió mucho, pero mas allá que no exprese la totalidad de los pareceres y sentires de cada una de las partes, esto es un acuerdo, y abreva a deponer actitudes agresivas, que las hubo de uno y otro lado, en casi todo el país.

Poder acordar no es poco decir en estos días, en que se discute desde los centros más altos de poder hasta en la verdulería y no precisamente en buenos términos, aún entre aquellos que debieran tener intereses muy parecidos.

Sin ir mas lejos, aquí en Junín, se impidió el paso de docentes a las escuelas rurales, y algunas de ellas que tomaron un camino alternativo, al regreso se les impidió el paso. Al ir a aclarar la situación al lugar del corte en mi calidad de representante de esas compañeras, los ruralistas les echaron la culpa a los representantes del gremio de los camioneros, apostados en la vera opuesta, y viceversa. Lo importante es que no se repita.

En nuestro comunicado creímos que era necesario separar paja de trigo- metáfora mas apropiada que nunca- , y diferenciar pequeños productores y grandes pools, para que se cumpla el objetivo de la naturaleza redistributiva que creemos que deben tener las retenciones, como todo el sistema fiscal. Abrevaría además a corregir la estructura regresiva del mismo.

Las retenciones a las exportaciones no es invento de este gobierno. Alfonsín las quiso implementar y no le fue bien. Finalmente las aplicó Duhalde, que ahora vocifera contra la medida, tratando de llevar agua para su molino (Y no es el único) Esta implementación, guardando las diferencias para proteger a quienes merecen ser protegidos, no nos parece tan mal. Sólo que queremos tener precisiones sobre esos ingresos y participar también en la decisión sobre su destino, para que cumpla con su fin redistributivo y de reorientación de la producción hacia aquellos sectores que se han visto desfavorecidos por malas políticas públicas y por la distorsión de los mercados (Ej.: la sojización) .Y esto sería sólo parte de la Paritaria Social que venimos reclamando hace tiempo.

Aún avanzamos más: pedimos la vuelta de la Junta Nacional de Granos y Junta Nac. De Carnes, que coherentemente con sus políticas neoliberales, clausuró el gobierno de Menem. Lo hacemos desde el convencimiento de su necesario rol regulador de los precios internos. El imperio del libre mercado ya sabemos a qué nos condujo. Tanto al sistema productivo, a la balanza de pagos, como al conjunto de las relaciones sociales.

Lo que nunca vamos a hacer desde esta organización es alentar maniobras golpistas. Que por cierto gatopardean donde menos sería de esperar. A sólo modo de ejemplo, en mi propia escuela, trabajadores de la educación (una portera del PTS y una gremialista docente de otra organización), juntaban firmas por la renuncia de CFK. También hemos recibido por parte de gente de otra conducción gremial docente mensajes de textos con consignas del PRO ante este conflicto, pidiéndonos seguir la cadena. Se trata del mismo sindicato docente que estuvo ausente -y no casualmente- en el acto del Día de la Memoria, aunque luego gaste solicitadas llenándose la boca al invocar aquél dolor que dicen "de todos los argentinos". Somos pocos, y nos conocemos mucho.

Nos guste o no, el pueblo eligió a esta presidenta por amplia mayoría de votos hace pocos meses. Y siempre tuvo el carácter que hoy demuestra, sus alocuciones fueron del mismo tono y usaba los mismos zapatos que algunos parecen descubrir hoy. Sobradamente sabemos nosotros a dónde conduce el "que se vayan todos" que volvió a sonar en estos días, cuando no se ha generado la fuerza social capaz de reemplazar, con la firmeza y la coherencia necesarias, a los que partirían. Para eso hace falta mucho mas que una bolsa de gatos, como la que se constituyó en el 2001 y se parece demasiado a lo que hoy se junta al costado de nuestras rutas.

Podemos tener diferencias, pero tenemos la certeza de que con personas honestas y trabajadoras, más allá o más acá de cada una de estas circunstancias históricas, vamos a coincidir. Y si no lo hacemos, sabemos que no será en función de turbios intereses. Estaremos en cambio contribuyendo al honesto debate que nos merecemos en procura de un país mejor que nos contenga a todos.

Susana Bogey
SUTEBA JUNÍN

Comunicado de Prensa
Buenos Aires, 26 de marzo de 2008

Se reunió la conducción nacional de la CTA y definió postura frente al conflicto agropecuario

La Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) se manifiesta a favor de las retenciones como mecanismo redistributivo que captura una parte de las extraordinarias ganancias de los sectores concentrados del capital agropecuario, representados por la Sociedad Rural y CRA y los grandes grupos inversores que hoy intervienen en el sector.

Además, sostiene que si bien es cierto que su no existencia implicaría valores más altos para la canasta alimentaria, haciéndola absolutamente inaccesible para la familia de los trabajadores, su sola presencia, sin la reconstrucción de organismos de regulación e intervención estatal, (como por ejemplo Junta de Granos, Junta de Carnes, etc.), limita sus efectos en materia redistributiva e impide frenar la suba de los alimentos.

La Central de los Trabajadores de la Argentina expresó su reclamo al Gobierno para que definiera políticas que protejan a los pequeños productores, a las familias agricultoras y a los trabajadores rurales. Este reclamo sigue siendo una asignatura pendiente más allá de la justicia de la aplicación de las retenciones. No se puede aplicar políticas uniformes para los que son desiguales. Es preciso aplicar retenciones segmentadas, diferenciando claramente a los distintos sujetos que intervienen en el sector.

La CTA viene reclamando desde la propuesta de la Paritaria Social una amplia convocatoria a los sectores populares para discutir y definir políticas de distribución de la riqueza y un nuevo modelo productivo para la ciudad y el campo que le ponga freno a la concentración económica y a la depredación de los recursos naturales.

Es imprescindible que desde el Gobierno se promueva una instancia de diálogo con las entidades representativas de los pequeños y medianos productores, (Federación Agraria Argentina- FAA, Movimiento Campesino de Santiago del Estero- MoCaSE, cooperativas de productores, y otras) para concertar políticas que puedan resolver sus problemáticas específicas, cerrándole el paso de este modo a quienes pretendan utilizar este conflicto en función de intereses sectoriales antipopulares.

La CTA rechaza terminantemente cualquier intento de desestabilización institucional.

............Pedro Wasiejko .............................Hugo Yasky.........
Secretario General Adjunto ...........Secretario General

Para entender las retenciones

contacto: rdgandulfo@gmail.com clic en las fotos para agrandar

Retenciones móviles e inflación
Una medida que llegó para quedarse
Por Fabián Amico

Las variaciones en el valor del dólar determinan el precio en el mercado interno de los productos exportables (agropecuarios). O lo que es similar: si el valor del dólar está fijo (como hoy, que se sitúa en torno a 3 pesos) y los precios internacionales de los productos exportables aumentan, entonces ese aumento se traslada al mercado interno.

Veamos esto con el ejemplo de la carne. Más o menos el 20 por ciento de la producción se exporta y el resto se destina al mercado interno. Supongamos que hay un aumento del precio internacional de la carne mientras el dólar permanece fijo (3 pesos). Sería el caso en que un kilo de lomo, que ayer valía 10 dólares en el mercado internacional, pasa a costar 12,5 dólares. Por cada kilo exportado el exportador pasó de obtener 30 pesos a percibir 37,5 pesos.
Como gana más vendiendo la misma cantidad, y como Argentina no puede incidir en el precio internacional (su nivel de producción en el mercado mundial es muy pequeño), ese exportador va al mercado de Liniers y demanda más vacas, haciendo que su precio suba frente a un stock dado de vacunos. Pero el mercado de hacienda es el mismo para todos los que participan en él y no hay modo de separar las vacas que demanda el exportador de las que demanda Coto o la carnicería del barrio, que son destinadas al consumo interno y no tienen nada que ver con la exportación. De modo tal que si hay más demanda y el precio sube, esta alza se produce para todas las vacas: las de exportación y las que van al mercado interno.

Así, el aumento del tipo de cambio (el dólar) o el alza del precio internacional con tipo de cambio fijo determinan el alza del precio de todos aquellos productos que cuentan con mercado de exportación, aunque la producción en su mayoría se consuma en el mercado interno. La venta en el mercado interno no se realiza a un precio menor a la que se podría obtener exportando la producción. Un aumento del precio en dólares de la carne (sea por devaluación de la moneda o por aumento del precio mundial, o por ambos) sube el precio en pesos que reciben los exportadores y más o menos automáticamente sube el precio en el mercado local. A esto se le llama “efecto de arrastre”.

Este “efecto de arrastre” varía en importancia según el peso que tenga el producto exportable en el consumo interno. Si el producto exportable es la soja (que aquí no se consume) el “efecto arrastre” es débil o casi nulo. Pero Argentina exporta carne, cereales y productos frescos y el aumento persistente del precio internacional de estos bienes conduce a fuertes alzas de precios en el mercado interno mediante el mecanismo descrito antes. Como esos bienes integran la canasta de consumo de los asalariados, el alza de su precio determina automáticamente una baja del salario real y un menor nivel de demanda interna. Luego, este “efecto de arrastre” agudiza la puja distributiva y potencia la inflación originalmente disparada por el alza del precio de los alimentos. En suma, ese “efecto de arrastre” significa una transferencia de ingresos desde los asalariados y toda la sociedad hacia el sector productor de los exportables (agropecuarios).

Veamos de cerca cómo está formado el precio de los bienes exportables (en este caso agropecuarios). Dicho precio se forma mediante la suma de un costo de producción y una ganancia “normal” sobre ese costo: costo + ganancia “normal”= precio interno “normal”. El inédito aumento del precio internacional de los alimentos con costos medidos en pesos devaluados (transportes, combustibles, salarios, etc.), le brindaron al sector agropecuario en su conjunto un nivel de ingreso muy por encima de ese precio “normal”. A esa diferencia entre el precio internacional y el precio “normal” (que ya incluye una ganancia), se le llama “renta”. La renta es una ganancia extraordinaria derivada del monopolio sobre un recurso natural (en este caso, la tierra).

Nota de autor: "Ganancia normal" es la ganancia promedio de los productores a nivel mundial. Por ejemplo, los productores brasileños, que no sufren retenciones, trabajan con un dólar a $1,60; similar a lo que le queda a un productor local luego de tributar las retenciones actuales. La diferencia que debe resolver el gobierno está en el valor dólar en que deben comprar los insumos especialmenbte los productores pequeños, hoy a un dólar de $3,15. El desafío es buscar los mecanismos para que ese productor chico o mediano pague también sus insumos en forma real a un dólar de $1,60 tal como vende su producción.

Según los investigadores Javier Rodríguez y Nicolás Arceo de la Universidad de Buenos Aires, la renta apropiada por el sector agropecuario se multiplicó por cinco medida en pesos desde la devaluación: era de 72 pesos por hectárea en la convertibilidad y en 2004 rondaba los 370 pesos. En la década de la convertibilidad, el sector obtuvo ingresos por 5200 millones de dólares anuales promedio, de los cuales 1000 millones fueron renta anual promedio. Entre 2002 y 2004, en cambio, los ingresos totales promedio fueron 7850 millones de dólares por año, de los cuales 3000 millones de dólares promedio por año fueron de renta. O sea, la renta se triplicó en dólares.

En este marco, la aplicación de retenciones a las exportaciones (que en la práctica
Constituye un impuesto a la renta de recursos naturales), se volvió una opción forzosa. Por otro lado, los elevados precios internacionales han permitido un aumento inédito de la rentabilidad en el sector agropecuario, aun con la aplicación de retenciones. En 2007 se ubicó un 72 por ciento por encima de la registrada durante la vigencia del plan de convertibilidad (ver cuadro).

Margen de ganancia
(Pesos constantes de 2007 por hectárea)
Años------------------Soja------ Principales 4 cultivos pampeanos
1991-2001------------ 618---------------- 436
2002------------------ 905 ----------------612
2003----------------- 1124---------------- 801
2004----------------- 1363---------------- 953
2005------------------ 819---------------- 461
2006------------------ 788---------------- 551
2007------------------ 846---------------- 750
2008*---------------- 1643--------------- 1302
2008**--------------- 1223--------------- 1038

* Anteriores retenciones
** Nuevas retenciones
Fuente: Rodríguez y Arceo

Estos altos niveles de rentabilidad del agro se han traducido en un extraordinario incremento en el valor de la tierra, especialmente en la región pampeana, donde el precio en dólares de la tierra ha llegado a ubicarse un 171 por ciento por encima de los valores del quinquenio 1995-1999. Y a comienzos de 2008, los precios continúan evidenciando una tendencia alcista.

Después de 2004 los costos internos aumentaron levemente, pero nunca para amenazar los impresionantes niveles de rentabilidad. Como dice el investigador Osvaldo Barsky, “los precios de los granos en el último trienio han aumentado a razón de 80 a 120 por ciento por año. Contra semejante suba no hay costo interno que haya crecido en esa proporción ni nada parecido”. Algo similar corroboran Rodríguez y Arceo: “Con respecto al valor promedio que registraron en 2006 y 2007, en la actualidad se observa un aumento del 86,9 por ciento en el caso del girasol, de un 75,7 por ciento en la soja y de un 59,2 y 43,4 por ciento en el caso del maíz y del trigo, respectivamente. El precio internacional de estos productos en dólares constantes es el más alto de los últimos 25 años, con la única excepción del maíz, que registró cifras similares en 1996”.

Ante este escenario de inflación creciente (especialmente en los alimentos) el gobierno optó por subir las retenciones (impuestos) a las exportaciones de alimentos, ahora con carácter “móvil”. ¿Qué significa esto? El gobierno aplicó un impuesto a las exportaciones agropecuarias que “poda” el ingreso de los exportadores y los deja con un precio efectivo similar al que tenían en diciembre de 2007 (una rentabilidad de 1223 pesos por hectárea para la soja y 1038 en promedio para otros cultivos como dice el cuadro). A partir de ahora, si el precio internacional de la carne sube más allá de cierta magnitud, ese impuesto subirá acompañando tal suba hasta capturar la diferencia de ingresos originada por el aumento, de modo que el exportador (y todo el sector agropecuario) siguen ganando lo mismo. De igual modo, les asegura un “piso” a los exportadores ya que si el precio mundial cae, el impuesto se hace menor.

Dicho impuesto (retenciones) poda parte de la renta sin afectar la ganancia “normal”. Así, al no haber suba del ingreso de los exportadores en pesos, no habría “efecto de arrastre”. Por ende el precio de la carne en el mercado interno debería reducirse y la inflación podría finalmente desacelerarse. En suma, lo que hacen las retenciones es diferenciar los precios internos respecto de los vigentes en el mercado internacional.

Además, la aplicación de las retenciones se hace de manera diferencial, cargando menos sobre los cereales y más sobre la soja, insinuando una estrategia de desaliento de la “sojización”. El aumento de las retenciones a la producción sojera mejora la rentabilidad relativa de otros cultivos, así como de la producción ganadera. En esta actividad, la mejora podría permitir la expansión ganadera en terrenos antes dedicados a la producción agrícola.

Por supuesto, esto no es la solución final para el problema de la inflación y para el desarrollo agropecuario. Pero debe asumirse que en el contexto actual el recurso a la herramienta de las retenciones es casi forzoso. Como advierte Barsky, “lo que la gente de campo debe entender es que con las retenciones no hay marcha atrás. Ningún político, ni Macri, va a salir de este esquema, salvo que sea un suicida. Si los productores agropecuarios no entienden esta cuestión no pueden discutir nada. Las retenciones son una condición necesaria del bienestar general, incluidos ellos”.

A partir de aquí queda pendiente un debate acerca de qué se hace con esos fondos adicionales que ingresan a las arcas fiscales. Ciertamente, el aumento de las retenciones podría afectar la rentabilidad de algunas pequeñas explotaciones. La situación especial de los pequeños y medianos productores debe atenderse con políticas específicas basadas en el esquema general de retenciones, y no en su supresión.

Muchos pequeños productores tienen dificultades en la provisión de semillas y fertilizantes, y mantienen una relación desventajosa con el comercializador y el exportador. Deben existir a tal efecto estrategias específicas. Pero tal apoyo no puede basarse en la supresión de las retenciones que conducen a incrementos de renta y transferencias de los bolsillos de los asalariados hacia el campo en forma indiscriminada. Sería como pretender ayudar a las Pymes industriales aumentando el precio de todos los productos industriales que pagan los asalariados.

Incalificable. Tiran la comida

CORREO DE LECTORES

contacto
rdgandulfo@gmail.com

Neike chamigo, con el dolor de millones de argentinos que asistimos a este derroche incalificable. Con la leche, las frutas, igual que en el 2001 cuando se dejó pudrir el grano en el campo, se comete el peor de los pecados.




Carai chamigo Rubén Darío:

Estimado y apreciado amigo, Periodista de Ley, Gran Periodista del interior del
País… Te juro que ayer al mediodía y mientras almorzaba se me cayeron algunas lágrimas…Vos me conocés y sabés que esto que te escribo es cierto.
¿Y sabés por qué?
Miraba cómo un camión lechero derramaba en la ruta su producto mientras algunos acercaban botellas de plástico para capturar este tan preciado alimento. Lloraba porque enseguida pensé en todos los pobres, indigentes y mal alimentados argentinos que existen en toda la geografía de esta querida Nación.

Ésta es la consecuencia de este paro salvaje e increíble en el que los dos
actores, gobierno y productores son culpables. El gobierno envuelto en su soberbia y en su problema de comunicación y los productores en su salvajismo para tomar una medida que afecta como siempre a los más desprotegidos y desvalidos.

Mis viejos me enseñaron que la comida es sagrada y que tirarla es un pecado.
La falta de solidaridad del campo y la obstinación del gobierno se juntaron para que todos los afectados (entre los que me cuento), miráramos a este pecado increíble llevado a cabo por miserables que solo piensan en ellos o en su gobernabilidad.

Creéme RD, el resto no cuenta y te diría que es anecdótico. El gobierno paga después de cuatro años (porque esto es más de lo mismo) los errores gravísimos de comunicación que tiene, su inacción para resolver problemas fundamentales como lo son la libertad de circulación y la seguridad general de sus habitantes y la derrota ya esta conformada. Éstos métodos del apriete y la extorsión se han hecho carne en la población que busca, utilizándolos, solucionar sus problemas sectoriales.

¡PERO A LOS POBRES Y A LOS INDIGENTES!...
¿QUIÉN LOS AYUDA? ¿QUIÉN SE PREOCUPA DE SU ESTADO Y SUS SUFRIMIENTOS? ¡¡¡NADIE, NADIE!!!

Podré escuchar mil argumentos de ignorantes y de técnicos pero ninguno me va a convencer de otra cosa. En éste problema lo que no existe es ¡¡¡LA SOLIDARIDAD!!! para con aquellos que menos tienen… Los patos de la boda… Los que siempre pierden.

Estoy triste y dolido CARAI… Y TODO ESTO OCURRIÓ EN SEMANA SANTA, en momentos que recordábamos a un HOMBRE ÚNICO, cuyo desprendimiento y amor nos marca con su ejemplo.

Vi en la ruta a CAIFAS (el productor) gritando…¡¡¡ CRUCIFÍQUENLO, CRUCIFÍQUENLO!!!, mientras PILATOS (el gobierno) se lavaba las manos.

Es así hermano. Te escribo esto porque es lo que siento, pero no puedo terminar como siempre, diciéndote ¡Neique Chamigo!, solo puedo decir…
¡¡¡SEAMOS MÁS SOLIDARIOS CHAMIGO!!!

Como siempre, al CARAI
Un abrazo litoraleño

Estado de derecho o sedición

contacto
rdgandulfo@gmail.com

clic en las fotos para agrandar

Corte de rutas en Junín. Los productores habían prometido que se iba a cortar el paso sólo a camiones vaqueros y con cereales. No cumplieron. Largas filas de varios quilómetros de camiones con cargas generales dijeron lo contrario. La ciudad muestra grandes signos de desabastecimiento. El reclamo de pocos afecta a la inmensa mayoría. Mal camino para pedir apoyo general. Foto Aldo lópez

Campo-gobierno. Horas difíciles

Cuando todos tienen razón, suele ser peligroso. Todos quieren que su razón sea más valedera que la del otro y esa puja se sabe cuándo empieza pero no cómo ni cuándo termina. La cuestión se torna mucho más difícil si en el medio de la puja hay otros valores mucho más importantes que lo que se pelea en sí mismo. Todo es mucho más complicado y difícil de arreglar. Así está hoy la confrontación entre importantes sectores del campo y el gobierno nacional.

El principio de todo.

El gobierno mantuvo las retenciones importantes heredadas con un sólido argumento: La solidaridad de la medida. La más equitativa distribución de la riqueza; el que más tiene, el que gana mucho más, contribuye para los que ganan menos. Sentido social de la economía de mercado. También agitó el fantasma de la “sojización” de la producción granaria. Ninguna otra política de estado. Ni para granos, ni para carne, ni para leche, producciones intensivas, huertas, nada. Medida huérfana, medida insuficiente. Los números cerraban más o menos bien, los productores hicieron rápidas acumulaciones de bienes y dinero, se capitalizaron, abarrotaron de pedidos a las fábricas y tomaron mucho crédito a mediano plazo. Los valores internacionales de los productos más el dólar alto que el gobierno les mantuvo les dio margen para seguir creciendo.

Lo que siguió

Dentro de la ingeniería financiera que el gobierno se propuso para el nuevo año, con grandes reservas que, a decir verdad, nos pusieron a los argentinos a resguardo de gravísimas corridas internacionales que en otros tiempos nos hicieron sucumbir; el equipo económico, sin mayores consultas a las instituciones que nuclean a los productores, sólo con sus propios cálculos y conclusiones, aumentó las retenciones.
Para los grandes pooles, un duro golpe; para los pequeños productores, gravísimo.
No es lo mismo tributar el 80% facturando 10 que 10.000 para poner números genéricos. En los dos casos queda en el 20%, pareciera justo, pero no lo es. Nominalmente no es lo mismo quedarse con 2 que con 2.000. Esto es lo que les pasa a los pequeños productores. Además, con lo que le queda ahora, el productor chico no puede hacer frente a los créditos tomados y a los planes de reinversión que ya ha firmado. Tampoco le queda margen para vivir. Se desespera y se revela.

Empezó la lucha

Las organizaciones del campo convocaron. Federación Agraria, el gremio de los más pequeños, quizás el que tuvo mayor compromiso social (en un ámbito, el agropecuario, que a fuerza de ser honestos fue siempre muy autista), aliado o por lo menos cercano al gobierno nacional, pateó el tablero y cruzó la calle. A medida que los productores fueron haciendo sus propios números se fueron motivando en esta suerte de nueva modalidad, la protesta. Gritaron, salieron a la calle, se auto convocaron y hasta superaron a sus bases. Prendieron fuego a cubiertas, cortaron rutas, pidieron apoyo en sectores para los que antes no habían mirado y lo tuvieron y se envalentonaron. Se sintieron fuertes y apoyados y ya no miraron atrás ni al costado. Quieren todo.

La pulseada

El gobierno dijo que no negocia bajo extorsión. Que cesen los cortes para sentarse a hablar. Los modernos piqueteros, de 4x4 bien ganadas, dijeron no. Que se bajen las retenciones o no hay diálogo, hay paro, cortes de rutas, desabastecimiento. Y todo se complica

¿Cuánto derecho tienen los productores a dejar un país sin alimentos? ¿Cuánto a cortar la circulación de los camiones de todo tipo? ¿Cuánto a tirar la leche, las frutas y verduras que no pueden ser conservadas en un país donde todavía por desgracia hay mucha gente que pasa hambre? Esa es la respuesta que los hombres de campo no le dan a la inmensa mayoría de los argentinos que trabajan tantas horas como ellos pero con capital y ganancias para nada comparables.

Lo político

Es un componente fuerte. Mientras desde la Rosada se critica fuertemente a las señoras piqueteras de Recoleta, en el campo se levantan carteles que reniegan de los montoneros, que se vayan del gobierno. Unos y otros muestran el lado oculto bajo el poncho de sus diferencias viscerales muchos más que conceptuales.

La hora de la verdad

Luego de un discurso altisonante, cargado de soberbia, llegó el de hoy, moderado y conciliador, con una clara defensa de la institucionalidad. "No se puede negociar con una pistola en la cabeza", dijo la presidenta. Una realidad. La primera magistrada pidió el cese de los cortes en las rutas y ofreció las puertas de la Rosada abiertas para negociar. La pelota está en el campo de la dirigencia agropecuaria. La requisitoria es lícita. La presidenta de la Nación, elegida por casi la mitad de los habitantes, lo menos que pude exigir es sentarse a negociar sin presiones para alcanzar acuerdos que beneficien a los que realmente están perjudicados, los pequeños productores.

Salvo Sociedad Rural Argentina, todavía, a las nueve de la noche de este jueves difícil, la dirigencia no ha mostrado signos de aceptar. Negociemos con el corte en la ruta y después vemos. Surge a todas luces como inadmisible.

Primero porque es decirle al gobierno que debe sentarse a negociar con sediciosos. No resiste ningún análisis. La máxima investidura sentarse a la mesa de los que están violando la ley y perjudicando a la nación toda.

Segundo porque, si la negociación dura una o dos semanas ¿piensan parar el país por todo el tiempo? ¿O es que no quieren negociar y sólo esperan que les bajen las retenciones como única salida? Eso no es negociar, es imponer; y si el gobierno cede a imposiciones unilaterales, no es gobierno, es un títere, es el final. ¿Es entonces un golpe de estado agropecuario el que se está dando? Si no lo es, los productores deberán someterse a la vigencia de la ley y negociar, no decidir.

Es imprescindible que prime la cordura. El gobierno propuso una negociación en el marco de un estado de derecho. Los productores tienen la palabra y la responsabilidad de elegir entre el orden, la Constitución y la sedición; la rebelión.

Se suspendió el juicio

contacto

rdgandulfo@gmail.com

clic en las fotos para agrandar

Abel Paulino Miguel ve fructificar una vez más sus maniobras dilatorias. El Tribunal Oral suspendió hoy el juicio por enriquecimiento ilícito cuya primera audiencia se debía celebrar mañana.
Ahora habrá que esperar a que la Cámara de Diputados se expida sobre el desafuero solicitado.

Una maniobra más y van...

Tal como lo adelantara en muchas oportunidades, el juicio al ex intendente de Junín, Abel Miguel, peligraba. La presunción se cumplió.

El Tribunal Oral, pese a que los juristas dicen claramente que no hacía falta, pidió a la Exma. Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, que produjera el desafuero del ahora diputado protegido por el paraguas de la Coalición Cívica. Lo hizo lo suficientemente tarde como para complicar la realización del juicio.

Recién el 19 de marzo, la empleada administrativa de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, Silveria García, recibía el pedido de desafuero girado por el tribunal. Téngalo en cuenta: El juicio tenía fecha 27 de marzo y sólo ocho días antes se iniciaban las gestiones de tan intrincado proceso.

El Dr. Marcelo Feliú, presidente de la comisión, estaba en uso de licencia, por lo tanto el pedido de desafuero llegó a sus manos anoche, 25 de marzo, treinta horas antes del juicio. El resultado final, cantado. En la mañana de hoy, el tribunal anunció oficialmente a las partes la suspensión, sin fecha, del debate. Habrá que esperar que la cámara se expida y luego, seguramente, otro Vía Crucis.

Campo Vs. Gobierno

Contacto
rdgandulfo@gmail.com
Clic en las fotos para agrandar

Eduardo Buzzi, presidente de Federación Agraria Argentina, aliado al gobierno, ahora en pugna.

Maestro:

Estoy confundido y necesito su opinión ya que he comenzado a pelearme con algunos amigos sobre los acontecimientos que suceden en nuestro país.Los ruralistas no pertenecen a la sociedad rural que esta a su vez estuvo con todos los golpes de estado y en su egoísmo se cago en las clases trabajadoras???

Los ruralistas que deben dar el 44% de retenciones ahora no estarían el las mismas condiciones de cualquier trabajador autónomo que obra el 33% de su trabajo entre iva, iibb y ganancias?
Los ruralistas son esas personas que marchan por el centro tocando bocina de su camioneta Toyota Hilux de $140.000?Los ruralistas son los que tienen el gas oil subsidiado y pagan $14 de impuesto a rentas por hectárea?

Serán los mismos que construyen o reciclan galpones para acopiar el cereal esperando que este aumente sin importar las necesidades del mercado interno?

Serán los parientes de los Martínez de Hoz, los Unzué y las 40 familias que se quedaron con la tierra de este país desde la campaña del desierto?Que pasa maestro porque estoy confundido, hoy los menos y mas ricos movilizan al país y los medios pero cuando un trabajador hace un reclamo por impuestos el gobierno se ríe y ellos son indiferentes?

Será que la compañera Eva los definió bien como oligarquía vacuna y en su afán de avaricia están utililizando a idiotas útiles de la opinión publica para hacernos tener miedo que nos vamos a la ruina y ellos lo que no quieren es trabajar mas para tener los mismos ingresos? Nosotros tuvimos que trabajar 3 veces mas para poder ingresar el mismo monto mensual, porque ellos no? o sigue siendo la clase privilegiada argentina?

Maestro estoy confundido, esto me repugna, me parece que utilizan a la gente y lo que vemos es lo que no es, necesito su ayuda porque el facho que se esconde en mi intenta salir y yo no quiero.
Esperando su sabio consejo le dejo un afectuoso saludo.

Montonero IP
integrante del futuro comando "estamos hasta las bolas y te vamos a romper todo"Viva la Patria (que alguna vez tuvimos)

Mónica y Flía desde Alcalá

correo:

rdgandulfo@gmail.com clic en las fotos para agrandar

Hola, Rubén Darío!

Ante todo, darte las gracias por compartir lo que te envié, muchas gracias de verdad... me emocionó ver las fotos de mi pueblo en un lugar creado en Junín, es muy significativo para mi.

Alguien hizo un comentario, Anabel creo, y no se cómo contestarle, si me podés decir... ¿O te escribo a vos y luego lo reenvias?

Además te envío algunas fotos de nosotros: en la primera está Julián (16 años) y Facundo (20) mis dos hijos, en la segunda estoy yo en una sierra maravillosa, de las tantas que hay por acá, y en la tercera está Belén, mi hija, la princesa de la casa que tiene 10 años.

Acabamos de pasar la Semana Santa, con muchas procesiones, como verás en la tele, es una misteriosa costumbre que encierra tradiciones, de esas que mantienen a un pueblo unido. Tratemos de que en Argentina las tradiciones sigan, ¿no? pues eso nos da identidad.

Te mando un saludo muy grande y un muchas gracias de nuevo....voy a seguir mirando tu blog que me acerca las noticias de mi querido Junín.

Mónica, desde Andalucía (la casa de todos los junineses que vengan por acá)

Rumores policiales

Correo:
rdgandulfo@gmail.com

Clic en las fotos para agrandar

El comisionado Víctor Canosa, nuevamente impulsado, ahora por un lector en un comentario a este artículo, a Jefe Departamental.
Polémicas declaraciones de un "retirado" que trabaja.
Foto Aldo López

Traslado
Dicen que habría habido cambio de funciones. Un experto en investigar juego clandestino habría pasado a revistar en la comisaría primera. Indican los que dicen saber, que un hombre de Delitos Rurales habría pasado a la dependencia de la calle Gandini pero respondiendo directa y únicamente al jefe departamental. El objetivo sería el control de la nocturnidad y del juego clandestino. La movida tendría origen en el palacio de tribunales. Habrían sido pedidos puntuales del Fiscal general Dr. Carlos Ángel Colimedaglia y del juez correccional Dr. Jorge Ariel Cóppola. ¿Será por lo que ya dijimos en este mismo blog respecto del resquebrajamiento de los controles y los pedidos de "contribuciones especiales" a sendos sectores? Si quiere verlo, haga clic aquí y lea la parte final de ese artículo.

¿Qué pasa en el Barrio San Francisco de Asís?
Son muchos los vecinos que se quejan de la falta de seguridad en ese barrio, puntualmente en las cercanías de la estación de servicio de Ramón Hernández y Arquímedes. A primera hora de la mañana, a eso de las seis, han habido casos de arrebatos a señoras que salen a trabajar. Los delincuentes se esconden en pequeñas entradas de algunas de las casas, detrás de tapialitos y arremeten, incluso arma en mano, contra las personas que pasan, casi siempre desprevenidas.

También en horas de la mañana, poco después de las ocho, se dieron casos de arrebatos de monederos a mujeres que salieron de compras tempraneras. Esta modalidad también se ha visto en horas de la tarde, luego de la caída del sol.

Por el uso y abuso de las sombras se desprende que los malvivientes tratan de esconderse de sus víctimas u ocasionales testigos, quizás para no ser reconocidos. Podrían ser de por allí, no más, a la vuelta de la esquina.

Lo dicho: Peligra el Juicio

Abel Paulino Miguel, todavía intendente. Estaba en su despacho. Sin embargo sabía que no le iba a ser fácil. la investigación del fiscal Colimedaglia avanzaba. Aún hoy, con todo el poder acumulado, sigue poniendo palos en la rueda a la justicia aunque se empeñe en decir todo lo contrario
Correo: rdgandulfo@gmail.com Clic en las fotos para agrandar

Peligra el debate del 27 de marzo

Lo anticipé a principios de mes (puede verlo haciendo clic aquí) y todo indica que es casi imposible que el Juicio Oral y Público por enriquecimiento ilícito y otros temas al ex intendente Abel Paulino Miguel se pueda llevar a cabo en la fecha indicada.

A muy pocos días, la fecha de la primera audiencia está prevista para el próximo jueves 27 de marzo, sobrevuela el pedido de desafuero que el tribunal no se sabe si hizo tarde o todavía no lo hizo, en cuyo caso incumpliría una directiva del Tribunal de Alzada que definió que le correspondía al Tribunal Oral pedir el desafuero del ahora diputado provincial.

Ya cuando los diputados pasaron a comisión el tratamiento del autopedido de desafuero del procesado, en la alocución del diputado Julián Domínguez surgió claramente el interrogante de por qué todavía, en ese momento, no había llegado a la cámara el pedido del tribunal juninense. Fue todo tan sobreactuado que el propio diputado Domínguez calificó el pedido de Miguel como un “show mediático”. Yo lo había anticipado en otro artículo, en el subtítulo El dudoso Juicio, el 13 de febrero, que usted puede ver cliqueando aquí. Nada nuevo bajo el sol, solo que ratificado oficialmente.

Ahora, cuando llega el momento de la verdad, la cámara no contestó sobre el pedido de Miguel (improcedente) y todavía ni se sabe si el pedido del tribunal se ha concretado. ¿Es lógico entonces que se lleve adelante el debate?

Innecesario

Usted tiene oportunidad de refrescar, con un simple clic aquí, los fundamentos jurídicos de la Dra. Mary Mitchell, ex magistrada de Junín, sobre por qué no hace falta pedir el desafuero para poder llevar adelante el juicio. Pero el tema es que ya está pedido o, en su defecto, el Tribunal Oral, ante la indicación del Tribunal de Alzada, deberá hacerlo y por lo tanto esperar el pronunciamiento de la cámara, que ya lo dije bajo el título En defensa de la corrupción, será negativo. Seguramente, reitero, los diputados tendrán tantos temores de juicios sucesivos en su contra que jamás darán vía libre al desafuero. Y sabrá Dios como termina esto.

Abel Miguel, tal como lo anticipé en su momento en el sub título La hábil jugada de Miguel y lo vislumbró Julián Domínguez en su exposición en la cámara, empezó, en reportajes sin repreguntas, a desplegar su show. "Quise presentarme en tiempo y forma al juicio desprovisto de los fueros, pero me lo negaron. Quiero que se termine de una vez por todas este proceso que la justicia, inexplicablemente extendió por tanto tiempo”, dijo sin ponerse colorado y sin la repregunta obligada de por qué, entonces, las nueve apelaciones de su parte a las que jamás había accedido la justicia para con todo otro procesado, causa fundamental de la demora del proceso.

¿Mi turno?

Entre muchos otros, yo debería declarar como testigo el día 27. Harto de brindar informaciones periodísticas sin que nadie se hiciera cargo y además, por no poder contar con los importantes fondos necesarios para seguir investigando, un día formalicé una denuncia en Tribunales Junín sobre lavado de dinero. Pasaron cuatro años desde entonces. Jamás tuve noticia alguna de que se hubiera dado un paso en la búsqueda de datos que confirmaran las sospechas. No me sorprende. Ya otra vez denuncié telefónicamente ante el fiscal federal Eduardo Varas que, integrantes del clan Miguel, se habían robado dieciocho kilómetros de vías férreas y hasta pasé los datos del lugar donde estaban escondidas y de cómo se iban esfumando. Tampoco pasó nada. Ahora tendré que volver a decir todo. Me pregunto... ¿para qué? Nada nuevo bajo el sol. Nada ha cambiado. Sabrá Dios cómo y cuándo termina todo esto.

El "Paso" en palabras

Correo: rdgandulfo@gmail.com

Clic en las fotos para agrandar

Este paso, construido en la ciudad de Pergamino, nos sirve para tener una idea de lo que será el de calle Rivadavia. Va ser muy similar, con algunas mejoras en base a la experiencia. El problema es imaginarse la circulación. Veremos si entre mis palabras y su imaginación podemos asomarnos al futuro.

Veré cómo se lo puedo explicar

Es difícil poner palabras una obra de ingeniería, pero trataré.
Como se ve en las fotos de éste y el artículo que sigue (al que puede acceder haciendo clic aquí), el paso tendrá dos niveles. El más bajo, más ancho que el de la foto que corresponde al paso similar construido hace dos años en la ciudad de Pergamino, tendrá una mano hacia el centro y la otra hacia la ruta 188. Cada mano tendrá un sector para autos, camiones, colectivos y camionetas y una senda para motos. Aproximadamente dos metros más arriba, sobre cada costado de las manos para autos y motos, habrá sendos espacios como están en las fotos comentadas, pero con un adicional; en el medio habrá un especie de barral que dejará bien delimitado un sendero para peatones y otro para ciclistas.

Ahora a pura imaginación
De "Villa" al centro

Hasta acá teníamos las fotos que nos ayudaban. Ahora apelo a toda su intuición y creatividad.
Como van a quedar sólo las vías que corresponden al tramo del corredor en donde está la garita del guardabarrera, el paso va a ser corto. Permitirá entonces que, en plena vereda Este de calles Jean Jaurés y su continuación Maipú empiece a bajar el nivel del paso desde Villa Belgrano para el centro. Esto será de gran valía. Maipú, desde Belgrano a Rivadavia será de una sola mano, justamente en ese sentido lo que permitirá que quienes circulen por Rivadavia o por Maipú hacia el centro de la ciudad puedan tomar el paso sin inconvenientes. Los peatones y ciclistas en el nivel superior y los autopropulsados en el inferior.

La salida de la mano al centro será llegando a Uruguay, que será mano única hacia y hasta Belgrano. Quienes pasaron por el paso o vienen desde Alberdi, doblarán por Belgrano y tendrán dos opciones. Seguir por Belgrano hasta donde necesiten o girar a la derecha en Javier Muñiz o bien girar la manzana en Javier Muñiz para la izquierda (será mano única por una sola cuadra hasta Rivadavia) para pasar por un cruce simple por calle Rivadavia y seguir a Pueblo Nuevo o bien girar a la izquierda y tomar Rivadavia para entrar en el paso si lo desea (porque se equivocó y vuelve o porque venía desde Alberdi). Este recorrido corresponde para autopropulsados y ciclistas. Los peatones saldrán del paso en Uruguay y doblarán a la derecha o seguirán, si lo desean, por la vereda de la estación de Servicio YPF que se encuentra en el lugar. Si quieren salir para la izquierda, para la UNNOBA, por ejemplo, lo ideal será llegar a Javier Muñiz donde el cruce del peatón estará protegido por el semáforo.

Desde el centro para Villa Belgrano

En automóvil, moto o bicicleta vendrá por una remozada Rivadavia o bien por Javier Muñiz ya que, como se dijo, bien pudo haber venido desde Alberdi y tomará el paso que empezará a bajar a la altura de calle Uruguay. Como peatón podrá tomar el paso en ese mismo lugar o bien podrá seguir por la vereda y bajar en escaleras situadas a la altura de donde está hoy la barrera. Cuando esté todo terminado, le va a convenir esto, porque estará todo el sector remodelado y será un paseo placentero. También puede venir del lado de la estación de trenes o la plaza Malvinas Argentinas y podrá bajar al paso por la escalera citada. Al llegar a Jean Jaurés podrá seguir por Rivadavia o girar a la derecha tal como lo hace actualmente.

Hay una alternativa que contempla que usted venga por Rivadavia desde el centro pero que desee girar por Uruguay o entrar en la estación de servicio YPF del lugar. Será posible por una calle angosta, de tres metros de ancho, que se abrirá a la izquierda antes de llegar a Uruguay y lo conducirá por ese derrotero. Habrá que ver, en ese caso, como se resuelve la diferencia entre motos, autos y bicicletas aunque es de suponer que el tránsito por esa callejuela no será tan intenso como para generar inconvenientes

Le pido disculpas si fui muy reiterativo y no todo lo explícito que me propuse ser. No obstante abrigo la esperanza de haber podido hacerme entender, un poco, aunque más no sea. Las dudas que le queden, le ruego las plantee en los comentarios. Trataré de satisfacerlo.

Paso bajo nivel

Correo:
rdgandulfo@gmail.com
clic en las fotos para agrandar
Este es el paso bajo nivel que se construyó en Pergamino. El de calle Rivadavia será muy similar. Tendrá un nivel para autos y motos y otro para peatones y bicicletas.
Los primeros detalles

Ni puente ni túnel; paso bajo nivel

Es un reclamo histórico. Desde hace muchísimos años, quienes tienen que pasar varias veces por día por el paso a nivel de Rivadavia, sufren las consecuencias. "Me agarró la barrera", una frase que se ha dicho con mucha bronca durante décadas, parece que está llegando a su fin.

Antes y ahora

El ferrocarril trajo el progreso, pero sus talleres en el medio de la ciudad, hace ya mucho tiempo abandonados, se lo está llevando. ¡Qué viejo que está Villa Belgrano! me decía un amigo que hacía mucho que no venía por Junín. Está retrasado. Está separado del Junín pujante que florece al este de las vías. Porque Junín está cortado al medio por sesenta y seis hectáreas, casi todas abandonadas.

No es la solución, pero sí parte de ella

El puente sobre las vías fue promesa incumplida de todos los políticos que quisieron ser y de los que fueron intendentes de la ciudad. Nunca pasó nada. Junín siguió cortado al medio.

El puente, túnel o paso no es la solución definitiva para la integración de la ciudad, pero es una parte. Poder pensar en pasar "para el otro lado", a cualquier hora del día o de la noche, sin temer a que le "agarre la barrera" es un avance importante. Ya no será una cuestión de suerte. Estará resuelto. Será otra cosa; tan importante que el primer síntoma será una revalorización de la propiedad inmobiliaria hasta aquí cada vez más devaluada por estar "del otro lado de las vías"...

Un paso bajo las vías con dos niveles

Será un paso bajo nivel, como el que ilustra esta nota, que está en Pergamino. No es un túnel, porque sólo lo cubren las vías del ferrocarril, el resto es todo abierto. Estará integrado a una parquización general que abarcará la plaza Malvinas Argentinas, el predio hoy cerrado, lindero a la UNNOBA, el viejo sector de Vías y Obras, hoy limpio, deshabitado y cercado y una más amplia plaza sobre calle Maipú.

Será corto, entre calles Uruguay y Jean Jaurés y tendrá dos niveles bien definidos. El más bajo, para autos, camiones, colectivos y un sendero para motos. El otro a media altura, para peatones y bicicletas, separados entre sí por una estructura metálica que evitará todo riesgo. Un equipo de bombeo será la protección de desagote para los días de lluvia.

A fin de año, más o menos

Está previsto que la obra pueda comenzar a fin de año. En Obras Públicas trabajan fuertemente en el anteproyecto con miras a una licitación pública. El Ingeniero Luis Lima, quien fuera Rector Organizador de la UNNOBA, tiene a su cargo los cálculos de estructura. Tiene mucha experiencia. Más de cien puentes y túneles en su haber con el valor agregado de haber sido uno de los artífices de Zárate-Brazo Largo, nada menos. Toda una garantía. Sólo faltaría el visto bueno nacional. Hay que pasar debajo de las vías, territorio federal. Esperemos que las autoridades nacionales tomen el caso con la urgencia que requiere. Al parecer, es lo único que podría demorar una obra tantos años anhelada.

CORREO DE LECTORES

Correo:

rdgandulfo@gmail.com

Lino Oviedo en campaña

EL INEFABLE LINO OVIEDO VISITO CLORINDA EN EL MARCO
DE LA CMAPAÑA PROSELISTISTA POR LA PRESIDENCIA DE
LA REPUBLICA DE PARAGUAY
¡¡¡ POBRE PARAGUAY ¡¡¡¡
¡ NEIQUE CHAMIGO¡

CORREO DE LECTORES

correo

rdgandulfo@gmail.com

clic en las fotos para agrandar

Hola de nuevo....
Acá te envío una foto de la fachada de mi casa, está justo al lado derecho de eso que parece un iglesia. Pero es una casa de Hermandad, que ahora en Semana Santa se prepara para sacar los tronos a la calle en procesión (es increíble como se vive acá esta fecha)...ya te enviaré fotos de estos días.
Como te digo, el piso donde vivo es el que está justito al lado derecho. Asi que ya no tienen pérdida ehhhhhhhhhh, ahí los espero!!!!

Otro saludo, con el afecto que nos demostramos los argentinos y con un poquito del arte andalúz.

Mónica

CORREO DE LECTORES

rdgandulfo@gmail.com

Clic en las fotos para agrandar

Te envío unas fotos de mi pueblo ALCALÁ DEL VALLE, que como lo dice su nombre, está en el valle, entre unas preciosas sierras llenas de olivos... Verás algunas calles, el Convento d Caño Santo, que es un monasterio del s. XVII bellísimo, en un lugar increíble, ya te contaré de él...y otras imágenes más de este pequeño lugar con 5000 habitantes y una tranquilidad pueblerina como la que teníamos en mi querido Junín hace unos cuantos años....

Desde Alcalá del Valle, Cádiz, España

Hola Rubén Darío!!!

Otra vez por acá, haciéndome un huequito para contestar mis mails...con mucho gusto por cierto.

Tal como me pedís, enviaré fotos de nosotros y mi lugar de pertenencia ahora. Pero también te cuento mi visión sobre el grandioso hecho que acaba de pasar como es el acto eleccionario.
Digo grandioso porque parece que uno lo valora más cuando en algún momento de su vida no pudo ejercerlo, especialmente por dictado del gobierno de turno, y tanto nosotros como los españoles no hemos tenido elecciones en parte de nuestra historia por desición de algún que otro militar al mando.

Hemos pasado por días de mucho debate, tratando de conseguir que los indecisos tomen partido. Acá se da el bipartidismo. PSOE Y Partido Popular y así se determinaron los principales debates, entre estos dos candidatos.

Por supuesto que vi todos los debates con mucha expectativa, aunque los extranjeros residentes no podemos votar. Sólo los que poseen nacionalidad española, por lo tanto, una inmensa franja de ciudadanos no participamos activamente de este acto.
Igualmente opinamos, discutimos, esperamos, obsevamos, analizamos...

Este año la inmigración ha sido uno de los "caballitos de batalla" para plantear discusiones entre los candidatos.
Han discutido sobre los procesos de regulación (léase: leyes que permiten que los extranjeros ilegales pasen a regularizar su situación mediante determinados requisitos a cumplir), sobre los efectos llamada, sobre las repatriaciones de los que llegan para quedarse ilegalmente, sobre la delincuencia asociada a la inmigración y varios temas más...
Pero más allá de las palabras, los hechos demuestran la importancia que cada uno le da a este tema.

Nosotros llegamos con el gobierno de Aznar. Pasamos el cruel atentado de Atocha y vimos como el pueblo elegía al señor Zapatero. Todavía no hace 5 años que estamos en España, por lo tanto puedo hablar más de este último gobierno que del anterior. Y debo decir el esfuerzo que han hecho para tratar de consensuar una ley entre los diversos grupos implicados: gobierno, empresarios, ONG de inmigrantes, Derechos Humanos...y la puesta en práctica de una ley que permitió a muchas personas empezar a vivir legalmente en esta tierra.

Pero como vos sabrás, en época de elecciones hay muchas promesas.

El otro tema candente fue el de ETA y los distintos caminos que se ofrecen para que desaparezca el terrorismo. Esto es igual de doloroso que el otro tema, pues en los dos se ven involucradas personas con nombre y apellido...especialmente de todas las víctimas, que es lo que más sensibiliza al pueblo español.

Luego se discutió de finanzas, estado de las arcas públicas, desocupados, carestía de la vivienda, inflación en los productos de primera necesidad, pero todo con un respeto que no permite que se ataque con detalles personales, se trata de que sean propuestas concretas (lo cual no siempre se logra...)

Cabe decir que también ha participado activamente parte de la Iglesia en este proceso pre electoral, aconsejando a los fieles a pensar en el voto, pero inclinando la balanza hacia el Partido Popular...esto fue parte de la Iglesia, te repito, hubo otra franja que se mantuvo más al margen... Es que acá se discutió bastante lo del matrimonio homosexual, un intento de modificación de la ley del aborto, que no prosperó y la no obligatoriedad de la materia religión católica de los colegios públicos.

Como supondrás, cada una de estas intervenciones hacía que la gente opinara a favor y en contra, creando un clima de participación que debo reconocer...me encanta... Soy una ilusa todavía de pensar que la política es esa ciencia que piensa en el bienestar de la polis, de la ciudad y por ende, de sus ciudadanos... Aún con tantas desilusiones que he pasado, prefiero apostar por creer un poco en los proyectos...

Un detalle que me gustaría remarcar es que acá hay partidos nacionalistas, esto es, representativos de una Comunidad Autónoma, que suelen ser muy fuertes en algunos ámbitos.
Algunos de estos partidos suman el número necesario para negociar en el Congreso con quien gane o con quien pierda al momento de las votaciones. Así que no hay mayoría absoluta... supongo que habrá tratados y alianzas durante estos 4 años que nos vienen....

Otro detalle es que el partido Izquierda Unida, que hace 12 años tenía 21 representantes en el Congreso (lo cual era muy significativo) hoy ha quedado sólo con tres, pasando a formar parte del grupo mixto. Esto ha sido un duro golpe y un llamado a la realidad de lo que desean los españoles.

¿Sabés que en mi pueblo gobierna I.U.? Es uno de los pocos pueblos que tiene una alcaldesa de este partido. Pero no es la primera vez que este partido está en el ayuntamiento, pues acá la bipolaridad se da entre PSOE e IU, ya que el P.P. no accede a tener un concejal desde hace tiempo.

Como sabrás, acá el voto no es obligatorio, así que más del 65% de votantes es un número aceptable para ellos.

Tendría miles de cosas más para contarte pero no quiero aburrirte. Sólo que me preguntes cuando quieras lo que quieras, pues me encanta compartir con ustedes esta experiencia.

Te envío unas fotos de mi pueblo ALCALÁ DEL VALLE, que como lo dice su nombre, está en el valle, entre unas preciosas sierras llenas de olivos... Verás algunas calles, el Convento d Caño Santo, que es un monasterio del s. XVII bellísimo, en un lugar increíble, ya te contaré de él...y otras imágenes más de este pequeño lugar con 5000 habitantes y una tranquilidad pueblerina como la que teníamos en mi querido Junín hace unos cuantos años....

En el próximo te enviaré una foto de mi casa desde la plaza que está muy cerca a donde vivimos...y en otro fotos de nosotros...

Un abrazote
Mónica

Más sobre la interna policial

correo: rdgandulfo@gmail.com

Otro excelente comentario que vale la pena leer. Puede acceder cliqueando aquí. Con firma, documento de identidad y sólidos argumentos. No se lo pierda.-

CORREO DE LECTORES

UDS. SE IMAGINAN... SI EN LUGAR DE DE LA RUA HUBIERA ESTADO PORRETTI
COMO PRESIDENTE DE LA REPUBLICA...
¡¡¡ TODAVIA LO TENIAMOS, PORQUE NO LO HUBIERA PODIDO SACAR NADIE!!
¡¡¡JUSTICIA CARAJO !!!

DESPUES, FERNANDEZ DICE QUE LA MUERTE DEL JOVEN DE VELEZ
FUE UN HECHO AISLADO...
¡MMMAAAAAMIIIITTTAAAA¡¡¡¡¡¡¡¡¡

¡ Neique Chamigo ¡

¿Llegó la fiebre amarilla?

Un hombre que habría estado en Ciudad del Este, Paraguay, está internado en el hospital Perrando de Resistencia, Chaco, presuntamente afectado de fiebre amarilla. Presenta toda la sintomatología y se enviaron las muestras a Buenos Aires, desde donde se tendrá confirmación en una semana.

En Corrientes apareció un mono caraya que podría padecer la enfermedad. El mono fue encontrado en Paraje Unión a 20 kilómetros de la localidad de Garrichos y a 100 km de la ciudad correntina de Santo Tomé.

De confirmarse este caso, nos encontraremos con que la enfermedad ya se estaría dentro de nuestro territorio.-

¡ Neique Chamigo ¡

Radicales "K" en Junín. Fotos

Correo: rdgandulfo@gmail.com

Fotos gentileza Víctor Ariel Carreira; Germán Reichenshammer y propias