CORREO DE LECTORES
Contacto:
rdgandulfo@gmail.com
Visite : www.juninYa.com
Una ventana de Junín abierta al mundo
La Reforma Impositiva es la 125 en la Pcia Bs As
Le quitó recursos a los municipios (publicidad y abasto), se eliminó el impuesto a la riqueza que era coparticipable y el incremento en la alícuota de Ingresos Brutos lo recibirá el Ejecutivo Provincial, con la promesa de crear el Fondo Compensatorio Municipal.
Esta reforma, votada con urgencia, no fue puesta a consideración pública, siendo que las consecuencias afectarán a los consumidores.
Luis Osorio
Pte M.A.Y-Coalición Cívica
T.E.4204-5816
jueves, 31 de julio de 2008
martes, 29 de julio de 2008
CULTURA e incultura urbana
Clic en las imágenes para agrandar
Contacto:
Visite: www.juninYa.com
Escribe:
Arq. Agustín Carlos Pinedo
La cultura urbana suele ir acompañada, en mayor o menor grado de incultura urbana. Cada cultura urbana tiene su escala de valores sobre el modo de vivir la ciudad, desde un alto grado de conciencia hasta los mayores extremos de la insensibilidad e indeferencia.
Lo que en un centro urbano es la característica de un modo de vida – desechos, escombros, papeles y envases en calles y aceras, leyendas pintadas en fachadas, pasacalles, afiches sobre vidrieras de comercios transitoriamente cerrados, sobre columnas de alumbrado - en otro lugar es un atentado a la convivencia, un signo de atrofia cívica, un vandalismo sin atenuantes que despierta la preocupación de la comunidad
Las pegatinas indiscriminadas de afiches, los innumerables aditamentos que se adhieren a las fachadas, carteles, cables, tensores, con su contaminación visual y el menosprecio absoluto por la estética de los edificios.
Arq. Agustín Carlos Pinedo
La cultura urbana suele ir acompañada, en mayor o menor grado de incultura urbana. Cada cultura urbana tiene su escala de valores sobre el modo de vivir la ciudad, desde un alto grado de conciencia hasta los mayores extremos de la insensibilidad e indeferencia.
Lo que en un centro urbano es la característica de un modo de vida – desechos, escombros, papeles y envases en calles y aceras, leyendas pintadas en fachadas, pasacalles, afiches sobre vidrieras de comercios transitoriamente cerrados, sobre columnas de alumbrado - en otro lugar es un atentado a la convivencia, un signo de atrofia cívica, un vandalismo sin atenuantes que despierta la preocupación de la comunidad
Las pegatinas indiscriminadas de afiches, los innumerables aditamentos que se adhieren a las fachadas, carteles, cables, tensores, con su contaminación visual y el menosprecio absoluto por la estética de los edificios.
Los pasacalles que destruyen la identidad y escala de las calles
El uso irrestricto de altoparlantes fijos o móviles en la vía pública para el reclame comercial, ejemplo de un fenómeno múltiple de enfermedad social por la agresión acústica infligida impunemente al público en general y la pasividad con que el público acepta masoquísticamente la agresión.
Estos ejemplos, son suficientemente ilustrativos de la falta de solidaridad que lamentablemente caracteriza nuestra vida urbana. Un extremo individualismo lleva desde la indiferencia hasta el desprecio por la cosa pública. Competitividad e indiferencia son las características urbanas, que se imponen en detrimento de la cooperación
La palabra degradación tiene como marco de referencia un valor moral. La degradación puede suponer el deterioro físico como ingrediente, pero no de manera necesaria. Por ello la degradación se entiende como una desnaturalización de lo
propio y característico de algo, de su esencia, de su categoría, del lugar jerárquico que le corresponde.
El deterioro físico no es de por si sancionable en el orden ético. Pero la negligencia que condujo a ese estado de cosas si lo es, como también lo es la enervación de todo procedimiento que pueda repararlo.
Nuestras ciudades son creaciones colectivas que expresan a nuestra cultura. Creaciones colectivas, de aportes individuales, en la que una generación va transmitiendo a la otra todos sus logros y sus fracasos. Los fracasos más hirientes no son tanto los esfuerzos que no alcanzaron sus propósitos, sino los que emanan de esfuerzos que corrompen, destruyen total o parcialmente los logros ajenos
Cuales son las causas para que se comenten los pequeños y grandes atropellos, los cotidianos asesinatos y suicidios. Pueden ser múltiples pero sin temor a equivocarnos podemos enumerar dos, primero la anomia que caracteriza a nuestra sociedad que no respeta las mínimas reglamentaciones sobre el uso del espacio publico y segundo que no hay en nuestro quehacer social o colectivo la debida complementación entre deberes y derechos. En efecto el uso del derecho de propiedad que autoriza a crear una obra para uso propio sin otras limitaciones que las que surgen de las reglamentaciones habituales y vigentes, no garantizan el justo compromiso. – que es moralmente tácito pero que aun no esta suficientemente definido en nuestras legislaciones – de respetar el entorno sociocultural en que se introduce, creando deberes y obligaciones por el solo hecho de irrumpir en la esfera pública, en el dominio público.
domingo, 27 de julio de 2008
RECLAMO al gobernador
CORREO DE LECTORES
Contacto: rdgandulfo@gmail.com
Visita del Sr Gobernador al Hospital “Pte Perón”
Se le reclamó a) el pago de lo adeudado a prestadores de tratamientos de diálisis, valor $12.000.000
b) remitir el préstamo del B.I.D de $1.800.000, acordado y anunciado hace tres meses para el hospital.
c) personal para el funcionamiento de Terapia Intensiva Infantil, servicio el cual fue inaugurado tres veces, pero aún no funciona.
d) Instalación Servicio de Toxicología
Secretaría de Prensa
Contacto: rdgandulfo@gmail.com
Visita del Sr Gobernador al Hospital “Pte Perón”
Se le reclamó a) el pago de lo adeudado a prestadores de tratamientos de diálisis, valor $12.000.000
b) remitir el préstamo del B.I.D de $1.800.000, acordado y anunciado hace tres meses para el hospital.
c) personal para el funcionamiento de Terapia Intensiva Infantil, servicio el cual fue inaugurado tres veces, pero aún no funciona.
d) Instalación Servicio de Toxicología
Secretaría de Prensa
FORMOSA ¡la linda!
Contactopara agrandar
entrá en
entrá en
abierta al mundo
A mis amigos
QUERIDOS CHAMIGOS HÉCTOR Y R.D.; HOY HICE ALGO PARA USTEDES. ME LEVANTÉ A LAS 7.30HORAS PARA IR A SACAR FOTOS DE ESTAS MARAVILLAS. MUÉSTRENLAS A SUS AMIGOS...¡¡ NO PUEDE EXISTIR TANTA BELLEZA ¡¡
ES PARTE DE MI APRECIO Y MI INCONDICIONAL AMISTAD. ESTOY VOLVIENDO AL RUEDO; A VIVIR EMOCIONES Y COMPARTIRLAS...
RECIBAN ASÍ, COMO YO LO SIENTO... TODO ESTO ME AYUDA MUCHO A VIVIR
SEPAN QUE AQUÍ HAY UN CHAMIGO JUNINENSE
QUE PIENSA EN UDS.
SEPAN QUE AQUÍ HAY UN CHAMIGO JUNINENSE
QUE PIENSA EN UDS.
Les envío esta ¡¡¡MARAVILLA¡¡ que son los LAPACHOS EN FLOR en la Plaza SAN MARTÍN de FORMOSA
EL QUE APARECE SÓLO, SIN HOJAS, CON ESTRUCTURA METÁLICA AL FONDO, ESTÁ EN LA ESQUINA DE FONTANA Y 25 DE MAYO... LOS OTROS SON PALO BORRACHO.
CHAMIGOS, OBSERVEN LOS DISTINTOS COLORES DE VERDE, ROSA Y HASTA EL BLANCO DE LA FAROLA... FÍJENSE EL SUELO TAPIZADO DE ROSA... LOS DISTINTOS VERDES... ¡¡ SON GENIALES¡¡
CHAMIGOS, OBSERVEN LOS DISTINTOS COLORES DE VERDE, ROSA Y HASTA EL BLANCO DE LA FAROLA... FÍJENSE EL SUELO TAPIZADO DE ROSA... LOS DISTINTOS VERDES... ¡¡ SON GENIALES¡¡
FORMOSA NO TIENE INVIERNO Y EL LAPACHO FLORECIÓ PRIMAVERA ADELANTADA
CON SINFONÍA DE COLORES Y UN NUDO EN EL CORAZÓN.
ES LA NATURALEZA QUE EXPLOTA Y NOS REGALA ESTA IMAGEN QUE NOS LLENA DE EMOCIÓN
¡ NEIQUE CHAMIGO ¡
CON SINFONÍA DE COLORES Y UN NUDO EN EL CORAZÓN.
ES LA NATURALEZA QUE EXPLOTA Y NOS REGALA ESTA IMAGEN QUE NOS LLENA DE EMOCIÓN
¡ NEIQUE CHAMIGO ¡
Nota de autor:
Compartido, Chamigo!!!
Un abrazo surero!!!
sábado, 26 de julio de 2008
El NO; opinión técnica
Contacto: rdgandulfo@gmail.com
Opinión sobre el NO
Escribe:
Mary I.L.Mitchell
El señor Julio Cobos, ejerciendo una de las principales funciones previstas por la Constitución para el cargo de Vicepresidente de la Nación cual es la presidencia del Senado, ante el empate, votó por el NO que otorgó mayoría al rechazo del proyecto de ley remitido desde la Cámara de Diputados.
Había llegado al Senado con media sanción, ratificando la resolución 125 traída por el proyecto de ley del Poder Ejecutivo por el cual éste fijó retenciones a la exportación de granos (en medida confiscatoria). Y fuera de sus atribuciones por ser la tributaria materia indelegable y exclusiva de legislación por el Congreso Nacional (Art. 17; 75; 76; Disposición transitoria “octava” de la Constitución Nacional- reforma 1994).
El proyecto de la ley remitida desde Diputados, otorgaba delegación legislativa al Poder Ejecutivo en la materia, prohibida por el Art. 29 de la Constitución Nacional, a más de ratificar la resolución 125.
En estas circunstancias, ante un proyecto de ley integrado con la ratificación de la resolución 125 y por consecuencia con sus mismos vicios de NULIDAD ABSOLUTA e inconstitucionalidad, el voto de Cobos por el NO que destrabó el empate de la votación, en mi opinión, tuvo el “buen juicio” con base en la responsabilidad por el cumplimiento del orden constitucional. Y que, desde la independencia de poderes, debió ser respetado por todo legislador desde el juramento al cargo (Art. 67 de la Constitución Nacional).
1º) Porque dio mayoría al rechazo de un proyecto de ley carente de legitimidad por contener el vicio inconvalidable de nulidad absoluta y de inconstitucionalidad ya traídos por la resolución 125 (Art. 17; 75; 76; 8º disposición transitoria (Art. 99 inc.3º C.N reforma 1994).
2º) Porque el voto de Cobos por el NO y de los treinta y seis senadores que también lo hicieron, obtuvieron el rechazo del proyecto de ley. Y con ésto, saneada la responsabilidad y sanciones penales en que hubieran incurrido los legisladores que votaron por el SI a la delegación legislativa al Poder Ejecutivo de haberse sancionado en ley. Porque esa delegación está PROHIBIDA. Y tachada de nulidad absoluta por el Art. 29 de la Constitución Nacional que así lo establece en forma expresa. En cuanto se refiere a que el Congreso no tiene atribuciones para autorizar al Poder Ejecutivo actuar sobre “la fortuna de los argentinos”. En concordancia con el Art. 17 y la inviolabilidad del derecho de propiedad, sin ley.
Entonces, el voto de Cobos, y los de los treinta y seis senadores que dieron mayoría al NO, lejos de perjudicar al Poder Ejecutivo, evitaron la sanción de una ley cargada de impugnaciones judiciales, ya traída por la resolución 125 durante su vigencia.
Con fecha 10 de julio el Poder Ejecutivo Nacional, después del rechazo total del proyecto de ley por el Senado, derogó, por decreto, la resolución 125, en rápida respuesta a la no ratificación de ésta en el Congreso. Lo que significa, en mi opinión, el reconocimiento implícito (porque expresamente no lo dice en los confusos considerandos) del resultado legislativo negativo. Volviendo así a la Constitución Nacional que no le atribuye facultades en la materia. Es más se las prohíbe (Art. 99inc. 3º C.N).
Esto no significa que esa derogación que deja cobradas las retenciones confiscatorias de la resolución 125 desde el 11 de marzo hasta la fecha de publicación del decreto de derogación en el Boletín Oficial, le quite los vicios que la hacen inconvalidable por su carencia de legitimidad.
Manteniéndose, en consecuencia, los derechos de reclamos judiciales por reintegro del porcentaje excedidos del 35% en la 125. Esto, si los productores dañados con intereses propios, accionan por la devolución de lo retenido sin causa legítima.
En resumen: es mi opinión que el voto de Cobos, desde su soledad, y con la fortaleza del orden constitucional, puso las cosas en el debido lugar que el mismo exige a la vez que permitió descomprimir las consecuencias sociales del conflicto. Y aquí es donde valoro la entereza de Cobos para enfrentar presiones, insultos, desbordes de distintas fuentes: todos destinados para “doblegar” voluntades, sin comprender, quienes lo hicieron, que los valores, los principios, el respeto por el “deber hacer” son los que en momentos difíciles en que hay que decidir el camino, no permite a quienes los tienen, hacer otra cosa que no sea la marcada por aquellos.
El voto de Cobos, algún día, en mi opinión, debiera ser agradecido por quienes hoy no lo comprenden. Porque, junto a los treinta y seis votos que hicieron mayoría, con este resultado, se beneficio la República. Y ésta es de todos: los del SI. Y los del NO. Desde el disenso de las ideas, de la autocrítica; de aprender de los errores, para rectificarlos y así convivir en un país en crecimiento dentro de la seguridad institucional.
Opinión sobre el NO
Escribe:
Mary I.L.Mitchell
El señor Julio Cobos, ejerciendo una de las principales funciones previstas por la Constitución para el cargo de Vicepresidente de la Nación cual es la presidencia del Senado, ante el empate, votó por el NO que otorgó mayoría al rechazo del proyecto de ley remitido desde la Cámara de Diputados.
Había llegado al Senado con media sanción, ratificando la resolución 125 traída por el proyecto de ley del Poder Ejecutivo por el cual éste fijó retenciones a la exportación de granos (en medida confiscatoria). Y fuera de sus atribuciones por ser la tributaria materia indelegable y exclusiva de legislación por el Congreso Nacional (Art. 17; 75; 76; Disposición transitoria “octava” de la Constitución Nacional- reforma 1994).
El proyecto de la ley remitida desde Diputados, otorgaba delegación legislativa al Poder Ejecutivo en la materia, prohibida por el Art. 29 de la Constitución Nacional, a más de ratificar la resolución 125.
En estas circunstancias, ante un proyecto de ley integrado con la ratificación de la resolución 125 y por consecuencia con sus mismos vicios de NULIDAD ABSOLUTA e inconstitucionalidad, el voto de Cobos por el NO que destrabó el empate de la votación, en mi opinión, tuvo el “buen juicio” con base en la responsabilidad por el cumplimiento del orden constitucional. Y que, desde la independencia de poderes, debió ser respetado por todo legislador desde el juramento al cargo (Art. 67 de la Constitución Nacional).
1º) Porque dio mayoría al rechazo de un proyecto de ley carente de legitimidad por contener el vicio inconvalidable de nulidad absoluta y de inconstitucionalidad ya traídos por la resolución 125 (Art. 17; 75; 76; 8º disposición transitoria (Art. 99 inc.3º C.N reforma 1994).
2º) Porque el voto de Cobos por el NO y de los treinta y seis senadores que también lo hicieron, obtuvieron el rechazo del proyecto de ley. Y con ésto, saneada la responsabilidad y sanciones penales en que hubieran incurrido los legisladores que votaron por el SI a la delegación legislativa al Poder Ejecutivo de haberse sancionado en ley. Porque esa delegación está PROHIBIDA. Y tachada de nulidad absoluta por el Art. 29 de la Constitución Nacional que así lo establece en forma expresa. En cuanto se refiere a que el Congreso no tiene atribuciones para autorizar al Poder Ejecutivo actuar sobre “la fortuna de los argentinos”. En concordancia con el Art. 17 y la inviolabilidad del derecho de propiedad, sin ley.
Entonces, el voto de Cobos, y los de los treinta y seis senadores que dieron mayoría al NO, lejos de perjudicar al Poder Ejecutivo, evitaron la sanción de una ley cargada de impugnaciones judiciales, ya traída por la resolución 125 durante su vigencia.
Con fecha 10 de julio el Poder Ejecutivo Nacional, después del rechazo total del proyecto de ley por el Senado, derogó, por decreto, la resolución 125, en rápida respuesta a la no ratificación de ésta en el Congreso. Lo que significa, en mi opinión, el reconocimiento implícito (porque expresamente no lo dice en los confusos considerandos) del resultado legislativo negativo. Volviendo así a la Constitución Nacional que no le atribuye facultades en la materia. Es más se las prohíbe (Art. 99inc. 3º C.N).
Esto no significa que esa derogación que deja cobradas las retenciones confiscatorias de la resolución 125 desde el 11 de marzo hasta la fecha de publicación del decreto de derogación en el Boletín Oficial, le quite los vicios que la hacen inconvalidable por su carencia de legitimidad.
Manteniéndose, en consecuencia, los derechos de reclamos judiciales por reintegro del porcentaje excedidos del 35% en la 125. Esto, si los productores dañados con intereses propios, accionan por la devolución de lo retenido sin causa legítima.
En resumen: es mi opinión que el voto de Cobos, desde su soledad, y con la fortaleza del orden constitucional, puso las cosas en el debido lugar que el mismo exige a la vez que permitió descomprimir las consecuencias sociales del conflicto. Y aquí es donde valoro la entereza de Cobos para enfrentar presiones, insultos, desbordes de distintas fuentes: todos destinados para “doblegar” voluntades, sin comprender, quienes lo hicieron, que los valores, los principios, el respeto por el “deber hacer” son los que en momentos difíciles en que hay que decidir el camino, no permite a quienes los tienen, hacer otra cosa que no sea la marcada por aquellos.
El voto de Cobos, algún día, en mi opinión, debiera ser agradecido por quienes hoy no lo comprenden. Porque, junto a los treinta y seis votos que hicieron mayoría, con este resultado, se beneficio la República. Y ésta es de todos: los del SI. Y los del NO. Desde el disenso de las ideas, de la autocrítica; de aprender de los errores, para rectificarlos y así convivir en un país en crecimiento dentro de la seguridad institucional.
jueves, 24 de julio de 2008
miércoles, 23 de julio de 2008
COBOS... ¿Traidor?
contacto
COBOS... ¿Traidor?
Escribe
HECTOR PELLIZZI
"El Vicepresidente de la Nación es el Presidente del Senado. Es el hombre que representa al presidente en la cámara alta. Es la voz del ejecutivo nacional. Esta vez, Julio Cobos representaba a Cristina Fernández de Kirchner, primera mandataria. Siendo su representante, la voz de la presidenta en el senado, debió votar SI. Es lo que ella hubiera votado. Votar NO era poner en serios aprietos la institucionalidad; era partir al medio el ejecutivo nacional, nada menos."
R.D.G en http://www.juninya.com/
Finalizada la votación en el Congreso, gran parte de la militancia peronista consideró y tal vez considera a Cobos un traidor. Los antiperonistas lo consideran un héroe. Desde el punto de vista del periodista Juan Sasturaín, los dos se equivocan.
Busca, Sasturain, en la película El Siciliano de Michael Cimino, el camino hacia el diagnóstico de su teoría: “El capo mafioso Salvatore Giuliano, sostiene que Pichetto, su hombre más cercano, compañero de siempre, lo traicionará. Los que están a su lado tratan de disuadirlo de ese convencimiento, argumentando, básicamente, que no puede ser porque Pichetto es su amigo. Y ahí está la perla: ‘Precisamente solo traicionan los amigos’ dice Giuliano”
“Para poder traicionar alguien o algo, primero hay que haberlo querido, amado, valorado. Una traición no es un mero engaño, sino una mudanza violenta que implica desgarro. Solamente aquellos que han construido vínculos genuinos, fuertes, de compromiso sincero como la amistad verdadera, se sienten traicionados”.
“ Entre un juego hábil, de eventuales aliados y potenciales cagadores, del devenir inconstante de votos y del oportunismo político, las convicciones profundas no tienen relevancias. Si a la hora de acumular votos, alianzas y porcentajes no importan las afinidades profundas sino la mera conveniencia y si a la hora de tomar deciciones no se contemplan las opiniones, no se debe esperar consecuencia alguna a la hora de la crisis.
Así entonces, como no se trata de una amistad preexistente, de un vínculo ideológico, político genuino, no se puede decir que te traicionan. Simplemente, te cagan”
¡Grande Juan!
lunes, 21 de julio de 2008
EXPLOSIÓN de lapachos
CORREO DE LECTORES
VISITE: www.juninYa.com
Clic en las imágenes
VISITE: www.juninYa.com
Clic en las imágenespara agrandar
Contacto:
Contacto:
¡HOLA CHAMIGOS!
Llega esta época y FORMOSA FLORECE
¡¡QUÉ MARAVILLA!
PODER VER LOS LAPACHOS EN FLOR
CRÉANME......ES ÚNICO... MARAVILLOSO
ES ALGO TAN, PERO TAN MARAVILLOSO QUE CUESTA DESCRIBIRLO.
Y UNO SE LLENA DE ALEGRÍA
ES LA NATURALEZA QUE SE ALÍNEA CON EL HOMBRE
¡GRACIAS SEÑOR POR DARME UNA OPORTUNIDAD
MAS DE CONTEMPLAR TU OBRA!
¡ NEIQUE CHAMIGO ¡
Llega esta época y FORMOSA FLORECE
¡¡QUÉ MARAVILLA!
PODER VER LOS LAPACHOS EN FLOR
CRÉANME......ES ÚNICO... MARAVILLOSO
ES ALGO TAN, PERO TAN MARAVILLOSO QUE CUESTA DESCRIBIRLO.
Y UNO SE LLENA DE ALEGRÍA
ES LA NATURALEZA QUE SE ALÍNEA CON EL HOMBRE
¡GRACIAS SEÑOR POR DARME UNA OPORTUNIDAD
MAS DE CONTEMPLAR TU OBRA!
¡ NEIQUE CHAMIGO ¡
INSEGURIAD
CORREO DE LECTORES
Contacto: rdgandulfo@gmail.com
Inseguridad
Leyendo tantas cosas sobre seguridad no puedo dejar pasar un comentario:
Rubén, me parece bueno que a Medina se lo ponga como jefe departamental, después de que fue echado como un perro de nuestra ciudad. Olmedo en la distrital sería una buena opción.
En cuanto a Barzola, tengamos memoria, no nos olvidemos la cantidad de presos que se le escaparon no sólo en Junín sino también en Colón. ¿Se le escaparon?
Todavía no escuché a nadie que primero ordene y después planifique una seguridad a diez años, donde la policía haga lo que tiene que hacer, la justicia haga lo que tiene que hacer y el pueblo acompañe.
La gente no denuncia porque no son confiables: foros, policía y justicia y las víctimas terminan siendo "sospechosos".
Las instituciones que están ahora en seguridad son un club de amigos, algunos por un motivo, otros por otro y ninguno dice la verdad.
Acá no hay culpables, acá hay "RESPONSABLES" de la seguridad. Como dijo Jorge Lanata en la entrega de los Martín Fierro "que no nos protejan más de la verdad". Lo que me molesta mucho es el silencio de los vivos y el grito de los muertos
*Luis Chami
*( Ex presidente del Foro Municipal de Seguridad)
Contacto: rdgandulfo@gmail.com
Inseguridad
Leyendo tantas cosas sobre seguridad no puedo dejar pasar un comentario:
Rubén, me parece bueno que a Medina se lo ponga como jefe departamental, después de que fue echado como un perro de nuestra ciudad. Olmedo en la distrital sería una buena opción.
En cuanto a Barzola, tengamos memoria, no nos olvidemos la cantidad de presos que se le escaparon no sólo en Junín sino también en Colón. ¿Se le escaparon?
Todavía no escuché a nadie que primero ordene y después planifique una seguridad a diez años, donde la policía haga lo que tiene que hacer, la justicia haga lo que tiene que hacer y el pueblo acompañe.
La gente no denuncia porque no son confiables: foros, policía y justicia y las víctimas terminan siendo "sospechosos".
Las instituciones que están ahora en seguridad son un club de amigos, algunos por un motivo, otros por otro y ninguno dice la verdad.
Acá no hay culpables, acá hay "RESPONSABLES" de la seguridad. Como dijo Jorge Lanata en la entrega de los Martín Fierro "que no nos protejan más de la verdad". Lo que me molesta mucho es el silencio de los vivos y el grito de los muertos
*Luis Chami
*( Ex presidente del Foro Municipal de Seguridad)
domingo, 20 de julio de 2008
COBOS: La otra visión
CORREO DE LECTORES
Contacto:
rdgandulfo@gmail.com
Cobos, el hombre que luchó un día.
Hay hombres que luchan un día y son buenos. Como el Vicepresidente Julio Cobos, ese hombrecito de traje prolijo y característico arrastre moderado de ocultamiento fonético cuyano. Pobre. Le tocó decidir entre ricos y pobres.
La intrincada trama de intereses históricos de los sectores poderosos queda legitimada sin más análisis que el último acontecimiento. Ese republicanismo rubio de ojos celestes con apropiación de símbolos patrios y recitados de himno nacional o preámbulo queda bien legitimado en ese hombre de voz quebrada e insipiente sudor restregado ente manos y rostro que pidió que la historia lo juzgue y sin más decidió fallar a favor de los ricos.
La historia no juzga. Los hombres lo hacen y a veces tardan décadas, y a veces nunca juzgan y a veces, solo a veces encuentran que es culpable. Julio Cobos no quedará en la historia. Pequeños párrafos son dedicados a los cobardes en la bibliografía seria.
La inmediata historia mediática lo pondrá en púlpitos de bronce como coherente hombre de un republicanismo puro y limpio de la burguesía patricia y sin lugar para el olor a pobres. La inmediata historia mediática lo tendrá elevado cual si fuera la desembarcada vedette que acaricia el caño de brillos y luces con su desnudez por un pan más.
La traición es uno de los comportamientos usuales en el ser humano. Tan usual que se puede prever y no sorprende. Ese hombre de ojos inseguros y voz medida es de los que a la hora donde la historia llama, no estará dispuesto a atender la puerta. La cobardía será siempre más fuerte.
Los traidores también son funcionales. Siempre. Nadie consigue verdadera felicidad y amor si es un traidor cobarde. Porque la traición juega, aún en contra de las convicciones personales, esas que a algunas personas como Julio Cobos, su propia cobardía no lo dejará nunca mostrar.
En la vereda de enfrente de los cobardes y los traidores siempre estuvieron y estamos los hombres y mujeres que no pertenecemos a esa burguesía patricia, ni a ese hermoso y rozagante republicanismo. Los que podemos conjugar el amor al pueblo con palabrotas, exabruptos y olor a guiso sin ningún problema. Porque al final los hombres y mujeres que quedan en la historia son esos que luchan toda la vida, esos que como dijo Bertolt Brecht “son imprescindibles”
Gustavo Romans
DNI 20914406
Junín Bs As
Nota de autor: El firmante desarrolla la tarea de prensa para Militancia Social Junín,
monobloque del concejal Gustavo Traverso, Frente Para La Victoria.
No obstante, el presente comentario es estrictamente personal.
Contacto:
rdgandulfo@gmail.com
Cobos, el hombre que luchó un día.
Hay hombres que luchan un día y son buenos. Como el Vicepresidente Julio Cobos, ese hombrecito de traje prolijo y característico arrastre moderado de ocultamiento fonético cuyano. Pobre. Le tocó decidir entre ricos y pobres.
La intrincada trama de intereses históricos de los sectores poderosos queda legitimada sin más análisis que el último acontecimiento. Ese republicanismo rubio de ojos celestes con apropiación de símbolos patrios y recitados de himno nacional o preámbulo queda bien legitimado en ese hombre de voz quebrada e insipiente sudor restregado ente manos y rostro que pidió que la historia lo juzgue y sin más decidió fallar a favor de los ricos.
La historia no juzga. Los hombres lo hacen y a veces tardan décadas, y a veces nunca juzgan y a veces, solo a veces encuentran que es culpable. Julio Cobos no quedará en la historia. Pequeños párrafos son dedicados a los cobardes en la bibliografía seria.
La inmediata historia mediática lo pondrá en púlpitos de bronce como coherente hombre de un republicanismo puro y limpio de la burguesía patricia y sin lugar para el olor a pobres. La inmediata historia mediática lo tendrá elevado cual si fuera la desembarcada vedette que acaricia el caño de brillos y luces con su desnudez por un pan más.
La traición es uno de los comportamientos usuales en el ser humano. Tan usual que se puede prever y no sorprende. Ese hombre de ojos inseguros y voz medida es de los que a la hora donde la historia llama, no estará dispuesto a atender la puerta. La cobardía será siempre más fuerte.
Los traidores también son funcionales. Siempre. Nadie consigue verdadera felicidad y amor si es un traidor cobarde. Porque la traición juega, aún en contra de las convicciones personales, esas que a algunas personas como Julio Cobos, su propia cobardía no lo dejará nunca mostrar.
En la vereda de enfrente de los cobardes y los traidores siempre estuvieron y estamos los hombres y mujeres que no pertenecemos a esa burguesía patricia, ni a ese hermoso y rozagante republicanismo. Los que podemos conjugar el amor al pueblo con palabrotas, exabruptos y olor a guiso sin ningún problema. Porque al final los hombres y mujeres que quedan en la historia son esos que luchan toda la vida, esos que como dijo Bertolt Brecht “son imprescindibles”
Gustavo Romans
DNI 20914406
Junín Bs As
Nota de autor: El firmante desarrolla la tarea de prensa para Militancia Social Junín,
monobloque del concejal Gustavo Traverso, Frente Para La Victoria.
No obstante, el presente comentario es estrictamente personal.
COBOS: El gran dilema
Contacto:rdgandulfo@gmail.com
Julio César Cleto Cobos en el gran encuentro de los radicales "K" en Junín el año pasado. Muy lejos estaba el vicepresidente de la Nación de suponer el durísimo trance que un día, en la madrugada del 18 de Julio de 2008, debía enfrentar.
El dilema del mal menor
Escribe:
Rubén Darío Gandulfo
Van pasando las horas y uno puede reflexionar sobre los hechos de una manera mucho más racional, desapasionada, desprovista de la mayor subjetividad posible. Es el tiempo que tenemos los que podemos opinar después. Es el tiempo que no tuvo el vicepresidente de la nación, Julio Cobos, Cleto, por su tercer nombre, como lo llaman ahora irónicamente los kirchneristas puros. Como si fuera peyorativo. El ex gobernador mendocino debió resolver sobre la marcha, ante presiones inimaginables, este dilema que planteo y que no estoy seguro cuándo podremos decir a ciencia cierta sobre su dilucidación. Quizás dentro de mucho tiempo.
No es casualidad, es más, creo que fue una gran premonición, la frase del vicepresidente cuando dijo “que la historia me juzgue… pido perdón si me equivoco” Era imposible asegurarlo entonces, es muy difícil definirlo hoy, casi tres días después. Seguramente será la historia, una vez que evalúe todo lo que pase de aquí en más, la única que estará seriamente en condiciones de dar una sentencia categórica e inapelable.
En la jornada más difícil de su historia, en la noche que jamás habrá soñado vivir, en el momento político más dramático de su vida, Julio César Cleto Cobos tuvo que resolver un dilema: Votar por el SÍ o por el NO. Blanco o negro. ¿La vida o la muerte política?
También será una cuestión de historia. Lo peor es que si es la muerte política su futuro, nada nunca le va a garantizar que votar en contrario le hubiera asegurado el éxito y la supervivencia. Porque por estas horas uno tiene la sensación que era hombre muerto de uno u otra manera. El destino lo había condenado. Y si él lo sintió así, eligió una manera de morir. Pero es posible que haya elegido vivir y haya acertado. Será sentencia de la historia.
El Vicepresidente de la Nación es el Presidente del Senado. Es el hombre que representa al presidente en la cámara alta. Es la voz del ejecutivo nacional. Esta vez, Julio Cobos representaba a Cristina Fernández de Kirchner, primera mandataria. Siendo su representante, la voz de la presidenta en el senado, debió votar SI. Es lo que ella hubiera votado. Votar NO era poner en serios aprietos la institucionalidad; era partir al medio el ejecutivo nacional, nada menos.
También es cierto, llegó allí por los votos de millones de argentinos que ahora le pedían que votara NO. Ciudadanos de todas las provincias que, en gran mayoría, pedían el fin de las retenciones móviles. Seguramente casi todos sabían muy poco o nada por qué, pero pedían el final de la Resolución 125. Los motivos deberán ser estudiados detenidamente. No son para nada claros. Pero querían el voto por NO. De lo contrario, los productores volverían a los caminos, la policía y la gendarmería no sabrían como no supieron antes poner orden y el caos social podría ser total. Con odios, rencores y violencia, distintos sectores de la sociedad podrían enfrentarse con un final impredecible. O no. Aquí ni siquiera lo sabrá la historia, porque el voto por el NO sólo deja una puerta abierta para espiar el futuro: La institucional. Aquí sí podremos, con el tiempo, saber como será.
Ante este dilema casi existencial, un solo hombre, con su familia, con unos pocos amigos y compañeros de ideología respaldándolo y terribles presiones parecidas a agresiones presionándolo para que renunciara o votara por el SI. Sólo los llamados a Daniel Katz, el presidente del bloque de diputados "K", que ya había votado en negativa en su momento, Alfredo Cornejo, el intendente de Godoy Cruz en Mendoza y Mario Meoni, el Intendente de Junín eran el soporte que el vicepresidente tenía. Y su familia. Todos los demás, en frente. Con gestos y gritos que, seguramente, al más pintado, se le hubieran antojado feroces. Pampuro, Pichetto, Alberto Fernández y muchos más lo perseguían, hostigaban, le imploraban el voto por el SI. Era un dilema sin salida.
Y votó NO. Dijo a su paso por Junín que porque era su convicción, por la pacificación nacional, porque fue lo que creyó que debía hacer. Con su voto le dio un gran puntapié a los incrédulos. Fue un muy duro golpe a los eternos detractores de la política. Fue un NO contra el poder casi omnipotente de los Kirchners, contra la tan denostada chequera de estos tiempos, contra los pronósticos de todos aquellos que siempre dijeron que en la “sucia política todo está arreglado” o que “entre bueyes no hay corneada” y muchas cosas más.
“Que la historia me juzgue… pido perdón si me equivoco”. Sensato, nunca más justo. Hoy por hoy es muy difícil saber, imposible diría yo, si fue mejor haber votado lo que pedían millones de personas o debía haberlo hecho en nombre y mandato de la institucionalidad que su cargo de vicepresidente debía defender. La historia lo va juzgar señor vicepresidente, no tenga dudas. Claro, con todo el tiempo para reflexionar y comprobar que usted no tuvo a la hora de resolver el más difícil dilema político que seguramente deberá enfrentar en su vida.
Van pasando las horas y uno puede reflexionar sobre los hechos de una manera mucho más racional, desapasionada, desprovista de la mayor subjetividad posible. Es el tiempo que tenemos los que podemos opinar después. Es el tiempo que no tuvo el vicepresidente de la nación, Julio Cobos, Cleto, por su tercer nombre, como lo llaman ahora irónicamente los kirchneristas puros. Como si fuera peyorativo. El ex gobernador mendocino debió resolver sobre la marcha, ante presiones inimaginables, este dilema que planteo y que no estoy seguro cuándo podremos decir a ciencia cierta sobre su dilucidación. Quizás dentro de mucho tiempo.
No es casualidad, es más, creo que fue una gran premonición, la frase del vicepresidente cuando dijo “que la historia me juzgue… pido perdón si me equivoco” Era imposible asegurarlo entonces, es muy difícil definirlo hoy, casi tres días después. Seguramente será la historia, una vez que evalúe todo lo que pase de aquí en más, la única que estará seriamente en condiciones de dar una sentencia categórica e inapelable.
En la jornada más difícil de su historia, en la noche que jamás habrá soñado vivir, en el momento político más dramático de su vida, Julio César Cleto Cobos tuvo que resolver un dilema: Votar por el SÍ o por el NO. Blanco o negro. ¿La vida o la muerte política?
También será una cuestión de historia. Lo peor es que si es la muerte política su futuro, nada nunca le va a garantizar que votar en contrario le hubiera asegurado el éxito y la supervivencia. Porque por estas horas uno tiene la sensación que era hombre muerto de uno u otra manera. El destino lo había condenado. Y si él lo sintió así, eligió una manera de morir. Pero es posible que haya elegido vivir y haya acertado. Será sentencia de la historia.
El Vicepresidente de la Nación es el Presidente del Senado. Es el hombre que representa al presidente en la cámara alta. Es la voz del ejecutivo nacional. Esta vez, Julio Cobos representaba a Cristina Fernández de Kirchner, primera mandataria. Siendo su representante, la voz de la presidenta en el senado, debió votar SI. Es lo que ella hubiera votado. Votar NO era poner en serios aprietos la institucionalidad; era partir al medio el ejecutivo nacional, nada menos.
También es cierto, llegó allí por los votos de millones de argentinos que ahora le pedían que votara NO. Ciudadanos de todas las provincias que, en gran mayoría, pedían el fin de las retenciones móviles. Seguramente casi todos sabían muy poco o nada por qué, pero pedían el final de la Resolución 125. Los motivos deberán ser estudiados detenidamente. No son para nada claros. Pero querían el voto por NO. De lo contrario, los productores volverían a los caminos, la policía y la gendarmería no sabrían como no supieron antes poner orden y el caos social podría ser total. Con odios, rencores y violencia, distintos sectores de la sociedad podrían enfrentarse con un final impredecible. O no. Aquí ni siquiera lo sabrá la historia, porque el voto por el NO sólo deja una puerta abierta para espiar el futuro: La institucional. Aquí sí podremos, con el tiempo, saber como será.
Ante este dilema casi existencial, un solo hombre, con su familia, con unos pocos amigos y compañeros de ideología respaldándolo y terribles presiones parecidas a agresiones presionándolo para que renunciara o votara por el SI. Sólo los llamados a Daniel Katz, el presidente del bloque de diputados "K", que ya había votado en negativa en su momento, Alfredo Cornejo, el intendente de Godoy Cruz en Mendoza y Mario Meoni, el Intendente de Junín eran el soporte que el vicepresidente tenía. Y su familia. Todos los demás, en frente. Con gestos y gritos que, seguramente, al más pintado, se le hubieran antojado feroces. Pampuro, Pichetto, Alberto Fernández y muchos más lo perseguían, hostigaban, le imploraban el voto por el SI. Era un dilema sin salida.
Y votó NO. Dijo a su paso por Junín que porque era su convicción, por la pacificación nacional, porque fue lo que creyó que debía hacer. Con su voto le dio un gran puntapié a los incrédulos. Fue un muy duro golpe a los eternos detractores de la política. Fue un NO contra el poder casi omnipotente de los Kirchners, contra la tan denostada chequera de estos tiempos, contra los pronósticos de todos aquellos que siempre dijeron que en la “sucia política todo está arreglado” o que “entre bueyes no hay corneada” y muchas cosas más.
“Que la historia me juzgue… pido perdón si me equivoco”. Sensato, nunca más justo. Hoy por hoy es muy difícil saber, imposible diría yo, si fue mejor haber votado lo que pedían millones de personas o debía haberlo hecho en nombre y mandato de la institucionalidad que su cargo de vicepresidente debía defender. La historia lo va juzgar señor vicepresidente, no tenga dudas. Claro, con todo el tiempo para reflexionar y comprobar que usted no tuvo a la hora de resolver el más difícil dilema político que seguramente deberá enfrentar en su vida.
SEGURIDAD: Nuevos comentarios
Contacto: Se han publicado nuevos comentarios
en el artículo
Creo que vale la pena leer y participar.
Muchas gracias.
.
.
.
Rubén Darío Gandulfo
sábado, 19 de julio de 2008
ORO PANAMERICANO
CORREO DE LECTORESContacto:
clic en las imágenes para agrandar¡INCREIBLE Y EMOCIONANTE!
EL SELECCIONADO ARGENTINA SUB 18 DE BASQUET
OBTUVO MEDALLA DE ORO EN EL PANAMERICANO
QUE ADEMÁS CLASIFICÓ A 4 PAISES AL MUNDIAL 2009.
ARGENTINA VENCIÓ EN LA FINAL A ESTADOS UNIDOS
( NUNCA SE LE HABÍA PODIDO GANAR ) POR 77 A 65
FUE UNA NOCHE INOLVIDABLE DONDE 4.500 ESPECTADORES ( TODOS SENTADOS) VIVARON TAN TREMENDA HAZAÑA.
EN LA FOTO SE VE A GILDO INSFRAN ENTREGAR EL TROFEO .
SE DISPUTÓ EN EL ESTADIO MODELO DE ARGENTINA, CINCUENTENARIO DE FORMOSA, UN ESTADIO A LA ALTURA DE UN ACONTECIMIENTO DE ESTE TIPO.
ALEGRÉMONOS
¡ NEIQUE CHAMIGO
EL SELECCIONADO ARGENTINA SUB 18 DE BASQUET
OBTUVO MEDALLA DE ORO EN EL PANAMERICANO
QUE ADEMÁS CLASIFICÓ A 4 PAISES AL MUNDIAL 2009.
ARGENTINA VENCIÓ EN LA FINAL A ESTADOS UNIDOS
( NUNCA SE LE HABÍA PODIDO GANAR ) POR 77 A 65
FUE UNA NOCHE INOLVIDABLE DONDE 4.500 ESPECTADORES ( TODOS SENTADOS) VIVARON TAN TREMENDA HAZAÑA.
EN LA FOTO SE VE A GILDO INSFRAN ENTREGAR EL TROFEO .
SE DISPUTÓ EN EL ESTADIO MODELO DE ARGENTINA, CINCUENTENARIO DE FORMOSA, UN ESTADIO A LA ALTURA DE UN ACONTECIMIENTO DE ESTE TIPO.
ALEGRÉMONOS
¡ NEIQUE CHAMIGO
VICTORIA PÍRRICA
ContactoClic en las imágenes para agrandar
Escribe
Héctor Pellizzi
La victoria pírrica
El decreto 1176 que firmó ayer la presidenta Cristina Kirchner ordenó retrotraer las alícuotas de los derechos a la exportación agrícola a los niveles de noviembre pasado, cuando la suba anterior de retenciones. Así, la soja volverá a tributar 35%, el girasol 32%, el trigo 28% y el maíz 25%.
A los valores de ayer, cada embarque de soja dejaba en el Fisco 45,6%, el girasol 41,2%, el trigo 26,2% y el maíz 26,2%.
Diario Clarín 19 /7/08
Durante el conflicto surgió un mail que hablaba de la victoria pírrica, en alusión a Pirro, general Espartano que venció a los Romanos, pero diezmó todo su ejército y regresó “victorioso” a Grecia con un puñado de andrajosos y heridos soldados.
Una victoria como esa a ningún pueblo le sirve.
Fíjense el perjuicio de miles de dólares que le ha causado a aquellos chacareros que se han inclinado al cultivo de trigo, el haber derogado la famosa 125.
No sólo los Molinos van a sufrir, sufriremos los que vamos a la panadería todos los días.
Pero claro los pules sojeros van a pagar 10,6 MENOS de retenciones y eso equivale a millones de dólares que entran a los cofres privados; y a los pequeños y medianos productores esta “victoria” le ha significado tener que pagar MAS 10%, pues con la 125 pagaban 25 % incluyendo los subsidios.
La “victoria” de Deangeli y Buzzi terminó perjudicando a los chicos y beneficiando a los Maharajaes de la Sociedad Rural.
Una victoria pírrica que se le dice.
Los “campesinos” de barrio norte y recoleta agradecidos
Esperemos que este conflicto acerque posiciones entre los que trabajan verdaderamente la tierra y el gobierno, para que realicen una política agropecuaria efectiva y a largo plazo.
Que así sea.
El decreto 1176 que firmó ayer la presidenta Cristina Kirchner ordenó retrotraer las alícuotas de los derechos a la exportación agrícola a los niveles de noviembre pasado, cuando la suba anterior de retenciones. Así, la soja volverá a tributar 35%, el girasol 32%, el trigo 28% y el maíz 25%.
A los valores de ayer, cada embarque de soja dejaba en el Fisco 45,6%, el girasol 41,2%, el trigo 26,2% y el maíz 26,2%.
Diario Clarín 19 /7/08
Durante el conflicto surgió un mail que hablaba de la victoria pírrica, en alusión a Pirro, general Espartano que venció a los Romanos, pero diezmó todo su ejército y regresó “victorioso” a Grecia con un puñado de andrajosos y heridos soldados.
Una victoria como esa a ningún pueblo le sirve.
Fíjense el perjuicio de miles de dólares que le ha causado a aquellos chacareros que se han inclinado al cultivo de trigo, el haber derogado la famosa 125.
No sólo los Molinos van a sufrir, sufriremos los que vamos a la panadería todos los días.
Pero claro los pules sojeros van a pagar 10,6 MENOS de retenciones y eso equivale a millones de dólares que entran a los cofres privados; y a los pequeños y medianos productores esta “victoria” le ha significado tener que pagar MAS 10%, pues con la 125 pagaban 25 % incluyendo los subsidios.
La “victoria” de Deangeli y Buzzi terminó perjudicando a los chicos y beneficiando a los Maharajaes de la Sociedad Rural.
Una victoria pírrica que se le dice.
Los “campesinos” de barrio norte y recoleta agradecidos
Esperemos que este conflicto acerque posiciones entre los que trabajan verdaderamente la tierra y el gobierno, para que realicen una política agropecuaria efectiva y a largo plazo.
Que así sea.
martes, 15 de julio de 2008
ADRIANA, UNA DUDOSA
CORREO DE LECTORESContacto:
rdgandulfo@gmail.com
La gran duda de Adriana
ADRIANA BORTOLOZZI DE BOGADO, SENADORA, ESPOSA DE FLORO BOGADO,
VICE GOBERNADOR DE FORMOSA.
PERTENECE A UNA FAMILIA DE POLÍTICOS CORRUPTOS QUE ESTÁN EN EL PODER DESDE 1983.
SU MARIDO, ELLA Y AHORA UN HIJO.
DICE QUE NO DECIDIÓ SU VOTO
LLAMA LA ATENCIÓN, PORQUE TANTO DIPUTADOS COMO SENADORES DEBERÍAN ESTAR ALINEADOS CON LA ORDEN DE GILDO, KIRCHNERISTA DE LA PRIMERA HORA.
SEGÚN SE DICE POR ESTOS PAGOS, ESTARÍA ESPERANDO UN LLAMADO...
¿ DE QUIÉN... PARA QUÉ ?
AY... DIOS! ¡QUÉ CORRUPTOS SON ESTOS DIRIGENTES FORMOSEÑOS!
AHHH.... ME OLVIDABA... LA SEÑORA ES MILLONARIA.
¿ COMO HABRÁ HECHO LA PLATA ?
¡ NEIQUE CHAMIGO¡
lunes, 14 de julio de 2008
MUERTE en Sarandí
CORREO DE LECTORES
Contacto: rdgandulfo@gmail.com
Remisero muerto en Sarandí
Sr DIRECTOR.
Vivo en la zona, participo en reuniones, integro el Foro de Seguridad y siempre surge la misma problemática y reclamo a los distintos funcionarios del Ministerio de Seguridad-Pcia Bs As.
Les decimos: “ Señores: la jurisdicción de la comisaría 4ª( lugar de la muerte) es muy complicada y por demás extensa”
Continuamos, “ hay que instalar otra dependencia policial y dotarla de infraestructura, es humanamente imposible realizar un efectivo plan preventivo en las condiciones actuales”
Espero que en esta oportunidad nos escuche el Sr Ministro de Seguridad y no tengamos que lamentar otra muerte.
Luis Osorio d.n.i.7.780.402 t.e.4204-5816
Contacto: rdgandulfo@gmail.com
Remisero muerto en Sarandí
Sr DIRECTOR.
Vivo en la zona, participo en reuniones, integro el Foro de Seguridad y siempre surge la misma problemática y reclamo a los distintos funcionarios del Ministerio de Seguridad-Pcia Bs As.
Les decimos: “ Señores: la jurisdicción de la comisaría 4ª( lugar de la muerte) es muy complicada y por demás extensa”
Continuamos, “ hay que instalar otra dependencia policial y dotarla de infraestructura, es humanamente imposible realizar un efectivo plan preventivo en las condiciones actuales”
Espero que en esta oportunidad nos escuche el Sr Ministro de Seguridad y no tengamos que lamentar otra muerte.
Luis Osorio d.n.i.7.780.402 t.e.4204-5816
domingo, 13 de julio de 2008
LA LIBERTAD cumple años
Contactordgandulfo@gmail.com
Clic en las imágenes
para agrandar
ALIANZA FRANCESA de JUNÍN
CONMEMORACIÓN DEL 14 de JULIO
FIESTA NACIONAL DE FRANCIA
El lunes 14 de julio se conmemora el 219º Aniversario de “La Toma de la Bastilla”, fecha que simboliza el largo proceso de la Revolución Francesa.
Si bien este día es la Fiesta Nacional de Francia, en todo el mundo se recuerda esta fecha ya que la gesta del pueblo francés modificó definitivamente el ordenamiento político, jurídico, económico y social de todas las Naciones y dio así comienzo a la era actual, la era contemporánea.
En el siglo XVIII el mundo estaba organizado -desde hacía mucho tiempo- sobre las premisas que establecía lo que se conoce como “el Antiguo Régimen”. El mismo suponía que hay una casta superior que merece vivir gozando de todos los privilegios y una casta social inferior que nace y vive para sostener con su esfuerzo y trabajo al grupo de los privilegiados. En cada país, hay un rey que gobierna y decide sobre todas las cuestiones, incluso sobre el derecho a vivir o no de los demás. La decisión sobre quién dirige los destinos del país, quiénes conforman la “élite” de los privilegiados y quiénes son los que no tienen ningún derecho y deben obediencia a los poderosos, está predeterminada por “la cuna”: se nace en un estrato social y se muere en él. Bajo estas ideas vivía el mundo antes de la Revolución Francesa.
En Francia, el rey era Luis XVI y era el rey más poderoso y más absolutista de Europa.
Los “privilegiados” poseían toda la tierra y no pagaban ningún impuesto. Vivían en el esplendor de la Corte y sólo producían mucho gasto.
La gran mayoría de la población francesa vivía de manera muy diferente: trabajaban de sol a sol (en el campo o en la ciudad, eran agricultores, artesanos, comerciantes, artistas) pero sobre ellos pesaba una carga impositiva tan grande que nunca les alcanzaba ni siquiera para comer.
Pero en el siglo XVIII se había desarrollado en Europa y en América el pensamiento de la “Ilustración”, por lo que este siglo se conoce también como el “Siglo de las Luces”. Los escritores y filósofos de entonces estaban convencidos de que, después de muchos años de ignorancia, se estaba llegando a un nuevo período iluminado por la razón, la ciencia y, fundamentalmente, el respeto a la Humanidad. Estos “iluminados” comprendían, proclamaban y difundían que al Hombre le ha sido otorgado el don de pensar y, por ende, puede discernir y descubrir mejores condiciones de vida en la Tierra. Por eso, insistían en que para que el mundo fuera mejor y lograra progresar, había que conseguir que el ser humano recibiera Educación.
En Francia, el poder y la soberbia de los monarcas y su lujosa Corte propiciaban la cultura y las ideas de los “iluminados” se propagaron rápidamente en el pueblo francés.
Muchos eran los pensadores ilustrados franceses: Montesquieu, Diderot, Voltaire y, muy especialmente, Jean-Jacques Rousseau quien escribió obras fundamentales sobre la convivencia de los hombres basándose en su fe en la libertad, la igualdad y la educación.
Tanta fue la importancia que las ideas de la Ilustración tuvieron en Francia, que el pueblo de París, harto de la desigualdad social que les negaba el derecho a vivir con dignidad, sintiéndose hambriento y a pesar de estar desarmado, tuvo el coraje de tomar la Bastilla -fortaleza que funcionaba como prisión y arsenal y representaba el poder absoluto del rey- e imponer su voluntad al poderoso rey.
El 14 de julio recuerda aquella gesta heroica del pueblo parisino, pero la Revolución Francesa fue un largo proceso que duró 10 años.
La obra fue inmensa.
Esa Revolución -la única hecha por el pueblo y para beneficio de todo el pueblo, sin líderes que pretendieran encaramarse en el poder- legó al mundo conceptos que hoy rigen universalmente: el sistema métrico decimal, la redacción de un Código para inscripción y ordenamiento de todas las leyes, el derecho a justicia igual para todos los habitantes de un país cualquiera sea su condición social o de nacimiento, la educación laica y la enseñanza primaria obligatoria y gratuita, la educación superior especializada, el derecho de todos al progreso económico y al bienestar sin estar condicionado a circunstancias de nacimiento, etc.
Pero el legado mayor que la Revolución Francesa hizo al mundo, fue la “Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano”, proponiendo el modelo de gobierno republicano, reconociendo que son los pueblos los soberanos y proclamando el lema fundamental de la Revolución: “Libertad, Igualdad y Fraternidad”, tres palabras inmensas que guían desde entonces a Francia.
Por ello, el 14 de Julio es el Día Nacional de Francia pero también, y en todo el mundo, es la Fiesta de la Libertad y de la Soberanía popular.
Como cada año, en la Alianza Francesa de Junín, se conmemorará esta fecha tan cara a la Humanidad toda.
El acto está programado para las 20h30 en la Sede de la Institución.
SEGURIDAD; todo lo nuevo
CORREO DE LECTORESContacto:
Clic en las imágenes
para agrandar
Más comentarios en el artículo Tránsito caótico reavivaron la polémica sobre seguridad. Nuevamente surge la presunción que finalmente habrá cambios en la jefatura policial. ¿Logrará Luis Terrer el gran sueño de aumentar un peldaño en el escalafón para asegurarse una mejor jubilación cuando le llegue el retiro al que debió acceder hace tiempo?
Parece que sí. Como siempre, todas las voces. Veamos...
Anónimo dijo...
JUNIN FRACASO EN SEGURIDAD?:Veo con suma preocupación el tema de la inseguridad en Junín; todos opinan por intereses particulares y a nadie en verdad les interesa lo que le pasa a cada uno de nosotros.Los asaltos continúan; con asombro podemos ver que no existe hoy en día la figura de un Jefe Policial que tenga una idea clara, sino basta con observar como se desarrolló la reunión en el salón azul; y las fuertes críticas de Andrés Rosa al Ministerio de Seguridad, dónde se destaca que la Patrulla Rural no está en condiciones de operatividad, no hay instalaciones y no hay móviles y no hay personal. Ahora bien me pregunto, ¿ dónde ésta la opinión y la gestión, lro. del Jefe de Distrito, el CAPITÁN JOSE PERONE, que opina de ello el Comisionado FRAGA, en ningún lado, son autistas.Hoy en día lo poco que hay en seguridad se lo debemos al Capitán Mario Barzola y al Inspector Luis Fernando Terrer; si ellos esto sería un caos.Por suerte Andrés Rosa, que no tiene pelos en la lengua, plantea esto y les saca la careta al Ministerio de Seguridad.Lamentablemente, hoy no podemos escuchar la voz de Osvaldo Giapor como en otros momentos, porque él está sufriendo un juicio civil y le están por rematar la carpintería y necesita dinero para levantar el remate y si habla o dice lo que pasa en seguridad, por ahí las personas que le están juntando el dinero no se lo dan, pero bueno es una lástima que esté tan condicionado. ( Fuerza Osvaldo ).
3 de julio de 2008 16:23
JUNIN FRACASO EN SEGURIDAD?:Veo con suma preocupación el tema de la inseguridad en Junín; todos opinan por intereses particulares y a nadie en verdad les interesa lo que le pasa a cada uno de nosotros.Los asaltos continúan; con asombro podemos ver que no existe hoy en día la figura de un Jefe Policial que tenga una idea clara, sino basta con observar como se desarrolló la reunión en el salón azul; y las fuertes críticas de Andrés Rosa al Ministerio de Seguridad, dónde se destaca que la Patrulla Rural no está en condiciones de operatividad, no hay instalaciones y no hay móviles y no hay personal. Ahora bien me pregunto, ¿ dónde ésta la opinión y la gestión, lro. del Jefe de Distrito, el CAPITÁN JOSE PERONE, que opina de ello el Comisionado FRAGA, en ningún lado, son autistas.Hoy en día lo poco que hay en seguridad se lo debemos al Capitán Mario Barzola y al Inspector Luis Fernando Terrer; si ellos esto sería un caos.Por suerte Andrés Rosa, que no tiene pelos en la lengua, plantea esto y les saca la careta al Ministerio de Seguridad.Lamentablemente, hoy no podemos escuchar la voz de Osvaldo Giapor como en otros momentos, porque él está sufriendo un juicio civil y le están por rematar la carpintería y necesita dinero para levantar el remate y si habla o dice lo que pasa en seguridad, por ahí las personas que le están juntando el dinero no se lo dan, pero bueno es una lástima que esté tan condicionado. ( Fuerza Osvaldo ).
3 de julio de 2008 16:23
Anónimo dijo...
Inseguridad:
No estoy de acuerdo con lo planteado por anónimo con fecha 03 de julio.
Es una barbaridad que le paguen la deuda de pesos ochenta mil que tiene Osvaldo Giapor; si no supo administrar su patrimonio es su problema; y¿ con qué plata lo va a pagar?, espero que no sea con dinero de todos los juninenses.
Sinceramente no creo en nombres de ninguna persona para " Salvar la Seguridad "; tiene que haber un plan, los jefes van y vienen.
Mario Barzola , es buen empleado.Y si funciona bien será porque cumple con las órdenes que le bajan de la Distrital él depende directamente de Petrone.
Y Luis Fernando Terrer, es lo peor que le pasó a la policía de Junín, y sino pregunten, todos estan rezando para que lo retiren; A La Policía Distrital le pusieron Julia Robert " Por estar durmiendo con el enemigo", ( por Terrer y compañía).
Y con respecto al delito, hoy se registran varios hechos violentos como son los asaltos, pero también se dan en toda la provincia de Buenos Aires, con un poco de trabajo policial esto va a parar.
6 de julio de 2008 21:11
Inseguridad:
No estoy de acuerdo con lo planteado por anónimo con fecha 03 de julio.
Es una barbaridad que le paguen la deuda de pesos ochenta mil que tiene Osvaldo Giapor; si no supo administrar su patrimonio es su problema; y¿ con qué plata lo va a pagar?, espero que no sea con dinero de todos los juninenses.
Sinceramente no creo en nombres de ninguna persona para " Salvar la Seguridad "; tiene que haber un plan, los jefes van y vienen.
Mario Barzola , es buen empleado.Y si funciona bien será porque cumple con las órdenes que le bajan de la Distrital él depende directamente de Petrone.
Y Luis Fernando Terrer, es lo peor que le pasó a la policía de Junín, y sino pregunten, todos estan rezando para que lo retiren; A La Policía Distrital le pusieron Julia Robert " Por estar durmiendo con el enemigo", ( por Terrer y compañía).
Y con respecto al delito, hoy se registran varios hechos violentos como son los asaltos, pero también se dan en toda la provincia de Buenos Aires, con un poco de trabajo policial esto va a parar.
6 de julio de 2008 21:11
Anónimo dijo...
FORISTAS ENAMORADOS CON LA POLICÍA:
Todos sabemos del amor que siente Adriana Pugliesso por la Jefatura Distrital ¿ porqué será?.
Es una vergüenza como engañan al vecino, en los últimos días se registraron los siguientes hechos violentos del que resultaron víctimas Juan Pedro Mir ( 79 años de edad ), Luciana Barrosso y Lidia Cabrera, por nombrar algunas víctimas de esta inseguridad que no tiene límites.
Y dónde no hubo delitos en la Patrulla Rural; señores quien sostiene la estadística en Junín, es el Capitan Mario Barzola, que estamos esperando para designarlo JEFE DISTRITAL, o no saben que el JEFE ACTUAL CAPITÁN PETRONE, sacó 45 días de licencia, porqué está agobiado por los robos y no sabe que hacer, sólo quiere ascender y salir disparado de Junín.
SEÑORES MARIO BARZOLA ES JUNINSE Y VIVE EN JUNIN HACE MAS DE cuatro años que trabaja sólo y todos lo pisan, el nunca se escondió.
El desfile también él fue el que entrenó al personal que desfiló.
Es un ejemplo; y aguantan a Petrone que durante tres años fue el 2do. de Vizcaíno., la verdad es que no se entiende.
13 de julio de 2008 7:26
FORISTAS ENAMORADOS CON LA POLICÍA:
Todos sabemos del amor que siente Adriana Pugliesso por la Jefatura Distrital ¿ porqué será?.
Es una vergüenza como engañan al vecino, en los últimos días se registraron los siguientes hechos violentos del que resultaron víctimas Juan Pedro Mir ( 79 años de edad ), Luciana Barrosso y Lidia Cabrera, por nombrar algunas víctimas de esta inseguridad que no tiene límites.
Y dónde no hubo delitos en la Patrulla Rural; señores quien sostiene la estadística en Junín, es el Capitan Mario Barzola, que estamos esperando para designarlo JEFE DISTRITAL, o no saben que el JEFE ACTUAL CAPITÁN PETRONE, sacó 45 días de licencia, porqué está agobiado por los robos y no sabe que hacer, sólo quiere ascender y salir disparado de Junín.
SEÑORES MARIO BARZOLA ES JUNINSE Y VIVE EN JUNIN HACE MAS DE cuatro años que trabaja sólo y todos lo pisan, el nunca se escondió.
El desfile también él fue el que entrenó al personal que desfiló.
Es un ejemplo; y aguantan a Petrone que durante tres años fue el 2do. de Vizcaíno., la verdad es que no se entiende.
13 de julio de 2008 7:26
Anónimo dijo...
CAMBIOS EN SEGURIDAD?
Ante la huida de Petrone, quien sacó 45 días de licencia, porque no aguantó el sogazo, se vienen cambios en la Distrital y en la Departamental en poco tiempo.
Según versiones no confirmadas, la dupla sería TERRER BARSOLA.
13 de julio de 2008 7:40
CAMBIOS EN SEGURIDAD?
Ante la huida de Petrone, quien sacó 45 días de licencia, porque no aguantó el sogazo, se vienen cambios en la Distrital y en la Departamental en poco tiempo.
Según versiones no confirmadas, la dupla sería TERRER BARSOLA.
13 de julio de 2008 7:40
Anónimo dijo...
SE VIENE SE VIENE SE VIENE LUIS FERNADO TERRER;
Todos están de acuerdo, los concejales, los foristas encabezados por Osvaldo Giapor, entienden que se ha mejorado la seguridad en nuestra ciudad de la mano de Luis Terrer, por eso y en reuniones mantenidas los últimos días acordaron que el nuevo Jefe Departamental de Junín será el " intocable " Luis Fernando Terrer, y el designará como Jefe de la Policía Distrital al Capitán Mario Barzola, actual Jefe de la Patrulla Rural. Junín merece tener a estos hombres al frente de la seguridad.
13 de julio de 2008 7:54
SE VIENE SE VIENE SE VIENE LUIS FERNADO TERRER;
Todos están de acuerdo, los concejales, los foristas encabezados por Osvaldo Giapor, entienden que se ha mejorado la seguridad en nuestra ciudad de la mano de Luis Terrer, por eso y en reuniones mantenidas los últimos días acordaron que el nuevo Jefe Departamental de Junín será el " intocable " Luis Fernando Terrer, y el designará como Jefe de la Policía Distrital al Capitán Mario Barzola, actual Jefe de la Patrulla Rural. Junín merece tener a estos hombres al frente de la seguridad.
13 de julio de 2008 7:54
miércoles, 9 de julio de 2008
rdgandulfo@gmail.com
Alimento tirado a los albatros
Le vamos a contar algo muy llamativo que está sucediendo en Argentina desde hace varios años... En el final de este comentario introductorio, daremos a conocer una cifra que se desprende de esta historia que a más de uno va a dejar helado...
Se trata de un tema poco difundido en los medios masivos. En realidad, es más probable que aparezca en el National Geographic que en nuestra TV abierta... Sin embargo, insistimos, al final, llegaremos a un número que nos dejará atónitos.
Por estos días, la prensa argentina e internacional se ocupa extensamente de lo que está ocurriendo en Punta Tombo, Chubut, donde miles y miles de pingüinos llegan hasta esas playas cercanas a la Península de Valdez... Los llamados 'pájaros bobos' son la atracción para visitantes argentinos y extranjeros... De todas formas, desde hace ya varias temporadas, a estas pequeñas criaturas de 50 cm de alto les surgió una 'competencia' que está alterando el mapa de las aves patagónicas... Los albatros y las gaviotas se han multiplicado de tal forma en esa geografía nacional que algunos biólogos del CENPAT (Centro de Estudios del Medio Ambiente Patagónico) están estudiando de dónde proviene semejante cantidad de ejemplares alados...
A lo largo de todo el gigantesco golfo San Jorge y en localidades pesqueras aledañas de Chubut y Santa Cruz, los habitantes del lugar ven el cielo oscurecerse cuando las bandadas terminan literalmente tapando al astro rey.... ¿De dónde salieron? ¿Por qué son tantos? se preguntan... Usted, con razón, también se puede preguntar: ¿y esto que tiene que ver con nuestra realidad? Ya llegamos, esté atento a la cifra que le vamos a revelar... Estos gigantes del aire despegan hacia el mar en busca de comida... Los científicos dicen que cada día encuentran más comida, por eso se reproducen tanto, por eso son cien veces más que en los cercanos años noventa... cien veces más. Resulta que tanto los albatros como las gaviotas encuentran cientos de toneladas de peces muertos muy cerca de la costa... ¿Es la contaminación? ¿Es un fenómeno natural?
No, es simplemente Argentina... En el primer mandato de Carlos Menem como presidente, un joven secretario de agricultura, ganadería y pesca de la Nación , muy promisorio, muy prometedor, tuvo una desastrosa idea: retirar los inspectores que iban abordo de los pesqueros y los fresqueros que buscaban langostinos cambiándolos por meros 'observadores' con un casi nulo poder de policía... Este hecho coincidió casualmente (o no tanto) con otras dos situaciones desgraciadas...
1. La Comunidad Económica Europea expulsó de sus mares a los buques congeladores que eran altamente depredadores... Ante la imposibilidad de trabajar en el viejo continente las grandes empresas españolas emigraron hacia Argentina, donde la depredación es una palabra desconocida, casi sin uso.
2. Las autoridades provinciales de Santa cruz y Chubut en los noventa completaron el círculo permitiendo a las naves factorías foráneas a tirar (sí, a tirar por la borda) aquel pescado que no les conviniera....
Desde entonces, los buques que buscan langostinos sólo se interesan por esta especie, que cuesta en el mercado internacional 18 dólares el kilo. Leyó bien, casi 60 pesos el kilo... Por ello, arrojan al mar la merluza, el cazón, el abadejo, las rayas y hasta el salmón que caen en sus redes.
Como la merluza es un predador del langostino, ejemplares de muchísimo kilaje quedan atrapados, son llevados a la cubierta y luego arrojados al mar... Como estos peces viven a 80 o 90 metros bajo la superficie, una vez subidos al barco mueren por una normal diferencia de presión... Aunque sean devueltos al océano, ya están muertos. ¿Quién se los come? Acertó... los albatros y las gaviotas...
¿Sabe cuántas toneladas de merluza tira al mar cada uno de estos barcos de 40 o 50 metros de eslora? 10 toneladas diarias... 10.000 kilos... Siga sumando con nosotros... 10.000 kilos por día sólo de merluza (no estamos contando centolla, ni abadejo, ni cazón, ni salmón, ni nada de eso) hay que multiplicarlos por la cantidad de barcos que salen a buscar langostinos... ¿Sabe cuántos son, cada día, sólo en esa zona? Nunca menos de cien... Multiplique, cien barcos, que tiran diez mil kilos de merluza, son un millón de kilos de pescado arrojados al mar cada vez que sale el sol....
¿Sabe cuántos argentinos podrían comer estos manjares gratis cada día? Un millón de compatriotas, que dejarían de tener hambre, porque un kilo de excelente pescado es un regalo de los dioses...¿Sabe cuál es el país que tiene la mejor educación y la tecnología más avanzada del mundo? ¿Sabe cuál es la base de la comida nipona? No es el arroz, como nos hacen creer.... es el pescado. ¿Hace falta detallar las virtudes que les traería a nuestros chicos alimentar sus cerebros con fósforo de nuestros mejores ejemplares marinos?
Estos números que causan vergüenza fueron denunciados una y otra vez por los marineros no nucleados en el SOMU, el sindicato que dirige el impresentable 'Caballo' Suárez, ese irresponsable titular del gremio marino que se emborrachó en medio de una gira de Cristina Kirchner por Europa generando un escándalo que motivó que lo sacaran de la delegación...
La oposición a Suárez les ha implorado a los empresarios, a los gobernadores patagónicos y a las autoridades nacionales, que terminen con esta depredación del recurso y que alimenten a la gente pobre, que también existe en el sur de nuestro país. ¿Saben cuál fue la respuesta de los dueños de las pesqueras españolas? Tratan de no contratar personal de a bordo argentino, optando por peruanos y bolivianos que no se quejan de la depredación, porque, total, la plataforma continental no la sienten como propia.
¿Saben qué contestan los políticos argentinos? Les bajan los impuestos a las ganancias para que ganen más y no sigan protestando. Hace pocas semanas, los marineros opositores se rebelaron y quemaron varias plantas de procesamiento en Puerto Deseado. Uno de los pedidos, además del salarial, era que dejen de tirar pescados muertos al mar. Los científicos extranjeros que analizan la multiplicación de gaviotas y albatros señalan con resignación: 'La causa de semejante mutación en la población de aves no es otra que la enorme riqueza de los argentinos, casi tan grande como su propia estupidez'.
Alicia Jardel
Profesora
Colaboradora de Investig'Action
Bélgica
Nota recibida por e-mail publicada en www.desdeelfarodelfindelmundo.blogspot.com
Alimento tirado a los albatros
Le vamos a contar algo muy llamativo que está sucediendo en Argentina desde hace varios años... En el final de este comentario introductorio, daremos a conocer una cifra que se desprende de esta historia que a más de uno va a dejar helado...
Se trata de un tema poco difundido en los medios masivos. En realidad, es más probable que aparezca en el National Geographic que en nuestra TV abierta... Sin embargo, insistimos, al final, llegaremos a un número que nos dejará atónitos.
Por estos días, la prensa argentina e internacional se ocupa extensamente de lo que está ocurriendo en Punta Tombo, Chubut, donde miles y miles de pingüinos llegan hasta esas playas cercanas a la Península de Valdez... Los llamados 'pájaros bobos' son la atracción para visitantes argentinos y extranjeros... De todas formas, desde hace ya varias temporadas, a estas pequeñas criaturas de 50 cm de alto les surgió una 'competencia' que está alterando el mapa de las aves patagónicas... Los albatros y las gaviotas se han multiplicado de tal forma en esa geografía nacional que algunos biólogos del CENPAT (Centro de Estudios del Medio Ambiente Patagónico) están estudiando de dónde proviene semejante cantidad de ejemplares alados...
A lo largo de todo el gigantesco golfo San Jorge y en localidades pesqueras aledañas de Chubut y Santa Cruz, los habitantes del lugar ven el cielo oscurecerse cuando las bandadas terminan literalmente tapando al astro rey.... ¿De dónde salieron? ¿Por qué son tantos? se preguntan... Usted, con razón, también se puede preguntar: ¿y esto que tiene que ver con nuestra realidad? Ya llegamos, esté atento a la cifra que le vamos a revelar... Estos gigantes del aire despegan hacia el mar en busca de comida... Los científicos dicen que cada día encuentran más comida, por eso se reproducen tanto, por eso son cien veces más que en los cercanos años noventa... cien veces más. Resulta que tanto los albatros como las gaviotas encuentran cientos de toneladas de peces muertos muy cerca de la costa... ¿Es la contaminación? ¿Es un fenómeno natural?
No, es simplemente Argentina... En el primer mandato de Carlos Menem como presidente, un joven secretario de agricultura, ganadería y pesca de la Nación , muy promisorio, muy prometedor, tuvo una desastrosa idea: retirar los inspectores que iban abordo de los pesqueros y los fresqueros que buscaban langostinos cambiándolos por meros 'observadores' con un casi nulo poder de policía... Este hecho coincidió casualmente (o no tanto) con otras dos situaciones desgraciadas...
1. La Comunidad Económica Europea expulsó de sus mares a los buques congeladores que eran altamente depredadores... Ante la imposibilidad de trabajar en el viejo continente las grandes empresas españolas emigraron hacia Argentina, donde la depredación es una palabra desconocida, casi sin uso.
2. Las autoridades provinciales de Santa cruz y Chubut en los noventa completaron el círculo permitiendo a las naves factorías foráneas a tirar (sí, a tirar por la borda) aquel pescado que no les conviniera....
Desde entonces, los buques que buscan langostinos sólo se interesan por esta especie, que cuesta en el mercado internacional 18 dólares el kilo. Leyó bien, casi 60 pesos el kilo... Por ello, arrojan al mar la merluza, el cazón, el abadejo, las rayas y hasta el salmón que caen en sus redes.
Como la merluza es un predador del langostino, ejemplares de muchísimo kilaje quedan atrapados, son llevados a la cubierta y luego arrojados al mar... Como estos peces viven a 80 o 90 metros bajo la superficie, una vez subidos al barco mueren por una normal diferencia de presión... Aunque sean devueltos al océano, ya están muertos. ¿Quién se los come? Acertó... los albatros y las gaviotas...
¿Sabe cuántas toneladas de merluza tira al mar cada uno de estos barcos de 40 o 50 metros de eslora? 10 toneladas diarias... 10.000 kilos... Siga sumando con nosotros... 10.000 kilos por día sólo de merluza (no estamos contando centolla, ni abadejo, ni cazón, ni salmón, ni nada de eso) hay que multiplicarlos por la cantidad de barcos que salen a buscar langostinos... ¿Sabe cuántos son, cada día, sólo en esa zona? Nunca menos de cien... Multiplique, cien barcos, que tiran diez mil kilos de merluza, son un millón de kilos de pescado arrojados al mar cada vez que sale el sol....
¿Sabe cuántos argentinos podrían comer estos manjares gratis cada día? Un millón de compatriotas, que dejarían de tener hambre, porque un kilo de excelente pescado es un regalo de los dioses...¿Sabe cuál es el país que tiene la mejor educación y la tecnología más avanzada del mundo? ¿Sabe cuál es la base de la comida nipona? No es el arroz, como nos hacen creer.... es el pescado. ¿Hace falta detallar las virtudes que les traería a nuestros chicos alimentar sus cerebros con fósforo de nuestros mejores ejemplares marinos?
Estos números que causan vergüenza fueron denunciados una y otra vez por los marineros no nucleados en el SOMU, el sindicato que dirige el impresentable 'Caballo' Suárez, ese irresponsable titular del gremio marino que se emborrachó en medio de una gira de Cristina Kirchner por Europa generando un escándalo que motivó que lo sacaran de la delegación...
La oposición a Suárez les ha implorado a los empresarios, a los gobernadores patagónicos y a las autoridades nacionales, que terminen con esta depredación del recurso y que alimenten a la gente pobre, que también existe en el sur de nuestro país. ¿Saben cuál fue la respuesta de los dueños de las pesqueras españolas? Tratan de no contratar personal de a bordo argentino, optando por peruanos y bolivianos que no se quejan de la depredación, porque, total, la plataforma continental no la sienten como propia.
¿Saben qué contestan los políticos argentinos? Les bajan los impuestos a las ganancias para que ganen más y no sigan protestando. Hace pocas semanas, los marineros opositores se rebelaron y quemaron varias plantas de procesamiento en Puerto Deseado. Uno de los pedidos, además del salarial, era que dejen de tirar pescados muertos al mar. Los científicos extranjeros que analizan la multiplicación de gaviotas y albatros señalan con resignación: 'La causa de semejante mutación en la población de aves no es otra que la enorme riqueza de los argentinos, casi tan grande como su propia estupidez'.
Alicia Jardel
Profesora
Colaboradora de Investig'Action
Bélgica
Nota recibida por e-mail publicada en www.desdeelfarodelfindelmundo.blogspot.com
martes, 8 de julio de 2008
LOS VERDADEROS dueños
CORREO DE LECTORES
Contacto
Circula por Internet
Y a estos pequeños productores...¿quién los defiende?
NADIE, porque la noticia no es tan impactante como la discusión de las retenciones en el Congreso ¿verdad?
Hace unos días llevaban detenido a De Angeli, por un rato, y aparecieron cacerolas y marchas y recontramarchas, cortes, asambleas y misas…para que lo suelten, que la represión, que la democracia, que... Mientras tanto, en una lucha legal de hace mucho tiempo, 8 familias campesinas en Cruz del Eje eran acusadas de usurpación por vivir toda la vida en un campo 'comunitario'... Extensión de la frontera agropecuaria... sojización... ¿Qué más? HOY EN CONTRA DE TODO EL DESARROLLO DEL JUICIO, SE LOS DECLARÓ CULPABLES Y TIENEN 6 MESES DE CARCEL. CUENTENMÉ SI ESCUCHAN SONAR ALGUNA CACEROLA POR ELLOS, QUE REALMENTE SE QUEDAN SIN PODER COMER, PORQUE VIVEN DE SUS TIERRAS. MIREN LA FOTO DE LOS “DELINCUENTES”... tal vez porque no son gringos y su producción no llega a China NO salieron nunca en la tele. Difundan esta nota, no sean cómplices con su silencio. Debatan en los bares y ronda de mate sobre esta problemática del norte cordobes al igual que lo hicimos sobre las retenciones móviles. LEAN EL ARTÍCULO COMPLETO EN:
http://argentina.indymedia.org/news/2008/06/610392.php
NADIE, porque la noticia no es tan impactante como la discusión de las retenciones en el Congreso ¿verdad?
Hace unos días llevaban detenido a De Angeli, por un rato, y aparecieron cacerolas y marchas y recontramarchas, cortes, asambleas y misas…para que lo suelten, que la represión, que la democracia, que... Mientras tanto, en una lucha legal de hace mucho tiempo, 8 familias campesinas en Cruz del Eje eran acusadas de usurpación por vivir toda la vida en un campo 'comunitario'... Extensión de la frontera agropecuaria... sojización... ¿Qué más? HOY EN CONTRA DE TODO EL DESARROLLO DEL JUICIO, SE LOS DECLARÓ CULPABLES Y TIENEN 6 MESES DE CARCEL. CUENTENMÉ SI ESCUCHAN SONAR ALGUNA CACEROLA POR ELLOS, QUE REALMENTE SE QUEDAN SIN PODER COMER, PORQUE VIVEN DE SUS TIERRAS. MIREN LA FOTO DE LOS “DELINCUENTES”... tal vez porque no son gringos y su producción no llega a China NO salieron nunca en la tele. Difundan esta nota, no sean cómplices con su silencio. Debatan en los bares y ronda de mate sobre esta problemática del norte cordobes al igual que lo hicimos sobre las retenciones móviles. LEAN EL ARTÍCULO COMPLETO EN:
http://argentina.indymedia.org/news/2008/06/610392.php
lunes, 7 de julio de 2008
TRANSPORTE "TRUCHO"
Contacto:
rdgandulfo@gmail.comClic en las imágenes para agrandar
Parece raro que la gran cantidad de vehículos afectados al transporte de pasajeros sin habilitar pudiera haberse concretado sin connivencia.
La fuerte acción de Inspección General, de la mano de Miguel Ángel Chami, pone al descubierto una masiva ilegalidad en la materia.
Uno u otro: Transporte legal o inseguro
En la Argentina, “trucho” es sinónimo de “avivado”, rápido, lúcido, despierto, “picarón” y algunas otras palabras más que se le pueden ocurrir y que van a quedar muy bien. Lo cierto es que no pareciera ser para nosotros lo que significa para cualquier otro país: “Trucho” es ilegal en cualquier otro lugar del mundo, con las connotaciones que eso implica.
Ilegal no sólo es una violación a la ley en sí misma, sino que, en el caso del transporte de personas, tiene un agregado muy importante; riesgoso. Un vehículo que transporta personas sin todas las exigencias de la ley, por empezar no podría circular, pero además, NO DA NINGUNA GARANTÍA A SUS PASAJEROS. Esto no parece ser tenido en cuenta por nadie. No lo valoran (pese al enorme riesgo que afrontan) los dueños de las unidades, los pasajeros que pagan por un servicio ilegal lo mismo que si fuera legal y lo que es peor, por las propias autoridades. Si no fuera así, no habría tantos trabajando tan impunemente. En el caso de estas últimas, en su desprolijidad, ayudan a poner en riego a las personas que debieran proteger.
La semana pasada, varios operativos de control de tránsito llevados a cabo por la dirección de Inspección General de la Municipalidad de Junín dieron como resultado una enorme cantidad de secuestros de taxis y combis "truchos" con pasajeros arriba. Fueron tantos que no sabían donde poner las unidades retenidas. Pararon de accionar simplemente por eso, aún cuando sospechan que hay todavía muchas unidades más en las mismas condiciones. Lo insólito es que, los más enojados, en muchos casos, fueron los propios pasajeros transportados. Ellos pagaban pasajes al valor de vehículos legales pero nunca se preocuparon por averiguar nada… es más, seguramente sabían o sospechaban de la ilegalidad. Pero se revelaban a los operativos de control. Por una forma de ser “nacional” para llamarlo de alguna manera. Querían llegar al Bingo de Pergamino… no importaba cómo. No se les ocurrió pensar que eran estafados por el transportista, que los llevaba sin protección, ilegalmente. Estaban indignados por el operativo de control… que los protegía.
Lo otro llamativo es la cantidad de vehículos que operan en esas condiciones y desde hace mucho tiempo. No hay dudas que lo hacían con la connivencia de las autoridades de control. Está claro que, cuando se quiso poner límite, se pudo. Sin problemas. ¿Por qué antes no? Porque se miró para otro lado, seguramente. Es posible que por amiguismo o por negocio, nadie controló nunca a fondo esta ilegalidad. Se hizo uso y costumbre. Pareció normal. Es más, hay un rumor, que no fue confirmado ni negado por las fuentes consultadas, que contarían con, por lo menos, el guiño de alguna parte de Policía Federal y Policía de Seguridad Vial. Desde las dos dependencias habrían intentado disuadir a los inspectores de tránsito de la actitud de control. Habrían sido secamente rechazados. Y debe ser cierto, si no, no se explica por qué los vehículos son tantos y operaban con total tranquilidad en las rutas aledañas a Junín.
El camino emprendido es correcto. La decisión política tomada, firme. La ejecutividad de Miguel Chami y su gente, demostrada. Lo que no se debe es abandonar el rumbo. No se puede detener la acción en el tiempo. Está claro que lo que nos falta es constancia, porque cuando nos ponemos a actuar, sabemos hacerlo. Todo es una cuestión de actitud. Argentinos a las cosas. Un orden diferente es posible. Vayamos hacia él.
viernes, 4 de julio de 2008
LA UNNOBA CRECE
contacto
rdgandulfo@gmail.com
Alberto Dibbern, Guillermo Tamarit y Mario Andrés Meoni presiden la inauguración de la ampliación del edificio universitario
Sede Junín
Quedó inaugurado el tercer piso de la Universidad
Con la participación del secretario de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación y la presencia de más de 300 personas, el jueves 3 de julio quedó formalmente inaugurado el tercer piso de la sede de Junín de la UNNOBA en un acto que se realizó en el edificio anexo de Newbery y Rivadavia.
Esta obra de infraestructura se suma a la construcción de la sede de Pergamino y a otras mejoras proyectadas en ambas sedes.
Tamarit destacó el acto como un “homenaje a todos los actores que integran la unversidad”, ya que se entregaron reconocimientos y diplomas a docentes, personal, funcionarios y estudiantes.
Concretamente, se entregaron reconocimientos a los empleados no-docentes por haber participado en la construcción de la Universidad; consejeros y asambleístas por haber sido elegidos por sus pares como representantes para integrar el co-gobierno; directores de departamentos académicos, coordinadores de carrera, directores de gestión, secretarios designados; así como al rector y a la vicerrectora que fueron elegidos por la comunidad universitaria (desde la Asamblea y Consejo Superior).
En este acto también recibieron diplomas los docentes que accedieron a su cátedra mediante los concursos públicos de antecedentes y oposición de la Universidad del Noroeste: profesores titulares, profesores adjuntos, profesores asociados, jefes de trabajos prácticos y ayudantes.
“Este acto nos da una profunda alegría porque tenemos la oportunidad de rendirle homenaje a aquellas personas que construyen día a día esta universidad, personas que cuantas más dificultades tienen, más compromiso demuestran: docentes que eligieron acercarse a una universidad que recién estaba naciendo, alumnos que confiaron en ella, no docentes que día a día se esfuerzan para que esta universidad crezca”, expresó el rector Guillermo Tamarit.
También realizó una proyección de universidad: “Nuestra institución está llamada a construir futuro de forma creativa, apropiándose de las mejores tradiciones de la universidad pública”.
El Rector se refirió a los intendentes de la región como “custodios” de la Universidad, ya que “tienen como propia la historia de construcción de la universidad”.
A su turno, el intendente de Junín, Mario Meoni, resaltó el rol social que la UNNOBA cumple en la región: “Esta universidad ha entendido que debe ser parte de la sociedad. Es plenamente democrática, ha abierto sus puertas a todos. De esta manera, la Universidad nos enriquece a todos”.
Meoni también habló sobre la obra del tercer piso finalizada y subrayó que “todo lo que tiene que ver con infraestructura también es calidad”. “De nada sirve tener buenos profesores si no se cuenta con la infraestructura necesaria para que los alumnos puedan desarrollar sus actividades”, opinó.
Otro de los oradores del acto fue Alberto Dibbern (secretario de Políticas Universitarias), a quien el rector le entregó una placa. “Quiero reconocer a alguien que a partir de su testimonio universitario ha apoyado y apoya este proyecto universitario”, dijo el rector como homenaje.
Por su parte, Dibbern manfiestó su orgullo por estar presente, en un momento en que la UNNOBA está en pleno desarrollo. A su vez, planteó el momento particular en que la Universidad nace y se desarrolla: “En este momento, en el mundo se está discutiendo qué funciones debe tener la universidad del siglo XXI. En particular, en nuestro país se está debatiendo por una nueva ley de educación superior”.
En ese sentido, postuló que las universidades deben convertirse en actores principales de transformación. “Para eso es preciso que experimenten un profundo cambio en su interior”, consideró.
“Debe cumplir la misión de anticiparse a los cambios. Debe hacer uso de autonomía responsable, resolver problemas concretos, comprometerse con el desarrollo sustentable
LA PREGUNTA del millón
CORREO DE LECTORES
contacto:
rdgandulfo@gmail.com
A VER CARAI:
CON PALABRAS FÁCILES, CON TOTAL CLARIDAD,
SIN CHISTAR NI PESTANEAR:
EXPLICAME POR QUÉ :
SI SUBE EL DOLAR LOS PRECIOS SUBEN,
SI BAJA EL DOLAR LOS PRECIO SUBEN,
SI NO ENTRA GANADO A LINIERS EL PRECIO DE LA CARNE SUBE,
SI HAY SOBRE OFERTA DE CARNE EN LINIERS LOS PRECIOS SUBEN,
SI SUBEN LOS COMBUSTIBLES LO PRECIOS SUBEN,
EN CONCRETO...
¿POR QUÉ CUALQUIER MOVIMIENTO EN LOS MERCADOS
SIGINIFICA AUMENTO DE PRECIOS ?
¡ NEIQUE ¡
contacto:
rdgandulfo@gmail.com
A VER CARAI:
CON PALABRAS FÁCILES, CON TOTAL CLARIDAD,
SIN CHISTAR NI PESTANEAR:
EXPLICAME POR QUÉ :
SI SUBE EL DOLAR LOS PRECIOS SUBEN,
SI BAJA EL DOLAR LOS PRECIO SUBEN,
SI NO ENTRA GANADO A LINIERS EL PRECIO DE LA CARNE SUBE,
SI HAY SOBRE OFERTA DE CARNE EN LINIERS LOS PRECIOS SUBEN,
SI SUBEN LOS COMBUSTIBLES LO PRECIOS SUBEN,
EN CONCRETO...
¿POR QUÉ CUALQUIER MOVIMIENTO EN LOS MERCADOS
SIGINIFICA AUMENTO DE PRECIOS ?
¡ NEIQUE ¡
jueves, 3 de julio de 2008
INSEGURIDAD
CORREO DE LECTORES
Contacto: rdgandulfo@gmail.com
Nuevo comentario en otro artículo anterior.
Cliquee aquí para acceder
Contacto: rdgandulfo@gmail.com
Nuevo comentario en otro artículo anterior.
Cliquee aquí para acceder
PAREMOS los palos
CORREO DE LECTORES
Contacto: rdgandulfo@gmail.com
CARAI:
QUE NECESIDAD TENÍA PERSONALMENTE DE BUENAS NOTICIAS...
ME HA IMPACTADO MUCHO EL RESCATE DE INGRID BENTANCOURT;
Y LO MEJOR ES ESCUCHARLA SIN VERLA ENOJADA Y CON GANAS
DE REVANCHA.
ESTAMOS INUNDADOS DE NOTICIAS DE MUERTE, AGRESIONES, PELEAS
QUE PARECEN NUNCA TERMINAR. POR AHÍ UNA HISTORIA COMO ESTA ES COMO UN BÁLSAMO, PERO TAMBIÉN ES PARA QUE SE TEJAN CONJETURAS DE TIPO
POLÍTICAS QUE EMPAÑAN ESTA BUENA E INCREÍBLE NOTICIA.
YA HOY MORALES SOLA APROVECHÓ ESTA BUENA NUEVA PARA DARLE A LOS KIRCHNER.
QUE CREEN MÁS EN CHAVEZ QUE EN URIBE, QUE HAN QUEDADO DESUBICADOS, ETC.
¡QUE DIFÍCILES Y JODIDOS QUE SOMOS LOS ARGENTINOS!
¿PORQUE NO ALEGRARSE POR ESTE HECHO DEJANDO DE DARLE
MERITO A UNOS O A OTROS?
DESPUÉS DE TODO, SI COLOMBIA ESTA EN GUERRA, LOS MILITARES
CUMPLIERON CON SU DEBER, EL DE LIBERAR LOS REHENES
Y TRATAR DE TERMINAR CON " SU" PROBLEMA.
EN BUENA HORA QUE FUE LIMPIO Y SIN MUERTES
ESE ES EL MÉRITO, PERO REPITO NO TIENEN NADA QUE VER
LOS KIRCHNER EN ESTO. EN TODO CASO SE PREOCUPARON POR
ESTA MUJER Y TIENEN TODO EL DERECHO DEL MUNDO DE EQUIVOCARSE
COMO SE EQUIVOCÓ LA MADRE DE INGRID JUZGANDO ALGUNA CONDUCTA DEL PRESIDENTE URIBE.
SEAMOS POSITIVOS Y ALEGRÉMONOS CON ESTA NOTICIA QUE EN DEFINITIVA
ES APORTAR A LA VIDA.-
¡Neique Chamigo!
Contacto: rdgandulfo@gmail.com
CARAI:
QUE NECESIDAD TENÍA PERSONALMENTE DE BUENAS NOTICIAS...
ME HA IMPACTADO MUCHO EL RESCATE DE INGRID BENTANCOURT;
Y LO MEJOR ES ESCUCHARLA SIN VERLA ENOJADA Y CON GANAS
DE REVANCHA.
ESTAMOS INUNDADOS DE NOTICIAS DE MUERTE, AGRESIONES, PELEAS
QUE PARECEN NUNCA TERMINAR. POR AHÍ UNA HISTORIA COMO ESTA ES COMO UN BÁLSAMO, PERO TAMBIÉN ES PARA QUE SE TEJAN CONJETURAS DE TIPO
POLÍTICAS QUE EMPAÑAN ESTA BUENA E INCREÍBLE NOTICIA.
YA HOY MORALES SOLA APROVECHÓ ESTA BUENA NUEVA PARA DARLE A LOS KIRCHNER.
QUE CREEN MÁS EN CHAVEZ QUE EN URIBE, QUE HAN QUEDADO DESUBICADOS, ETC.
¡QUE DIFÍCILES Y JODIDOS QUE SOMOS LOS ARGENTINOS!
¿PORQUE NO ALEGRARSE POR ESTE HECHO DEJANDO DE DARLE
MERITO A UNOS O A OTROS?
DESPUÉS DE TODO, SI COLOMBIA ESTA EN GUERRA, LOS MILITARES
CUMPLIERON CON SU DEBER, EL DE LIBERAR LOS REHENES
Y TRATAR DE TERMINAR CON " SU" PROBLEMA.
EN BUENA HORA QUE FUE LIMPIO Y SIN MUERTES
ESE ES EL MÉRITO, PERO REPITO NO TIENEN NADA QUE VER
LOS KIRCHNER EN ESTO. EN TODO CASO SE PREOCUPARON POR
ESTA MUJER Y TIENEN TODO EL DERECHO DEL MUNDO DE EQUIVOCARSE
COMO SE EQUIVOCÓ LA MADRE DE INGRID JUZGANDO ALGUNA CONDUCTA DEL PRESIDENTE URIBE.
SEAMOS POSITIVOS Y ALEGRÉMONOS CON ESTA NOTICIA QUE EN DEFINITIVA
ES APORTAR A LA VIDA.-
¡Neique Chamigo!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)