Juicio a Abel Miguel

Carlos Benítez

El iniciador de las

investigaciones

contacto:

rdgandulfo@gmail.com

Visitá

www.juninYa.com

noticias de Junín en Internet

Carlos Benítez: Hasta que no lo vea, no lo creo

Benítez no está seguro que el juicio se vaya a llevar a cabo. Hay algunos detalles que lo desalientan. Si el juicio no se hace, hay Jury de enjuiciamiento al tribunal, dijo al programa BUENA COMPAÑÍA por Metrópoli FM 97.3


El impulsor de las investigaciones que dieron lugar a que por primera vez en la historia de Junín un intendente tenga el oscuro privilegio de ser elevado a juicio oral y público por enriquecimiento ilícito, dijo esta mañana en BUENA COMPAÑAIA por FM Metrópoli 97.3 que, si bien está puesta la fecha 20 de agosto para el comienzo de las audiencias, “Hasta que no lo vea no lo creo”

El perseverante empleado municipal, reivindicado por el Intendente Meoni con su reincorporación a la planta del municipio local, se basa en consideraciones del actual Fiscal Dr. Quidiello y en algunas precisiones anteriores de este mismo tribunal para dudar sobre la real ejecución de las audiencias.

Carlos Benítez explicó a la audiencia que en su momento, en un oficio, el fiscal Dr. Quidiello dijo que el juicio no se podría llevar a cabo hasta tanto no se expida la Cámara de diputados sobre el pedido de desafuero que los jueces le hicieran en su momento.
Ya en una oportunidad, la cámara de diputados dijo no a un pedido de desafuero que el propio Abel Miguel había cursado porque, según la cámara, EL IMPUTADO NO PUEDE PEDIR SU PROPIO DESAFUERO. Los legisladores dijeron que el pedido de desafuero lo debe hacer el tribunal oral que debe juzgar.

Ante esta situación, el tribunal de Junín elevó a los legisladotes el pedido de desafuero, el que todavía no ha sido tratado. Teniendo en cuenta que, en un oficio anterior, el fiscal del juicio dice claramente que el éste no se puede llevar a cabo hasta que no se pronuncie la legislatura, Benítez dice que no cree que las audiencias se lleven definitivamente a cabo.

Lo que dicen especialistas

Los especialistas consultados coinciden en expresar que, de ninguna manera es necesario que reproduzca la suspensión de los fueron parlamentarios a Miguel por dos razones elementales: Primero, las razones por las que se eleva a juicio a Miguel son anteriores a la asunción como diputado y por lo tanto no corresponde el desafuero de esta cámara.

El otro motivo es que no está en juego, en ningún momento, la libertad del imputado. La ley debe garantizarle al legislador sólo su libertad a fin de concurrir a las sesiones de la legislatura cuando sea necesario, pero no configura impedimento para que se produzca el juicio correspondiente.

El concepto de la cámara

Legisladores consultados se pronuncian a favor de que no hubiera ningún impedimento para que se lleve a cabo el juicio. Primero porque no está en juego la libertad de expresión del legislador Abel Paulino Miguel. Además, si en el juicio fuera condenado, de inmediato la cámara debiera expulsar a Miguel porque ningún condenando, con sentencia en firme, puede ser legislador. En ese caso, como se ve, tampoco sería necesario el desafuero

Luego de DIEZ AÑOS DE PROCESO, más de 15.000 fojas escritas y DOCE OPORTUNIDADES EN QUE APELÓ Y NO LOGRÓ FRENAR EL AVANCE DE LA CAUSA, el juicio al ex intendente de Junín Abel Paulino Miguel por enriquecimiento ilícito, incumplimiento de los deberes de funcionario público y otros cargos está en las sombras de la duda.

¿Cambios en la policía de Junín?

Contacto:
rdgandulfio@gmail.com

Vistá

www.juninYa.com


Noticias de Junín en Internet

Carlos Giordano, nuevo jefe departamental en reemplazo de Eduardo Fraga que pasó a retiro, se reunió con la cúpula policial local. Hay enorme hermetismo.

Las fuentes consultadas no confirman nada pero certifican algunos trascendidos. Todavía no hay definiciones, las que podrían llegar luego de una nueva reunión en el día de mañana.

Entre los rumores más fuertes figura que a Terrer se le habría ofrecido la jefatura distrital, pero no habría aceptado. Podría pasar a retiro. Tiene treinta y dos años en la fuerza, dos más de los necesarios para acogerse a la jubilación.

Dicen que Giordano pidió una firme actitud profesional, no quiere señores de remerita, zapatillas y jean en el centro, quiere súper profesionales dispuestos a prestar servicio eficiente.

Si bien le pidió al capitán José Petrone, actual jefe distrital, que impere el orden, dicen por lo bajo que su decisión es cambiarlo. Hay dudas sobre su reemplazante ante la negativa de Terrer de ocupar ese cargo.

También trascendió que en el cargo de Terrer, segundo jefe departamental, asumiría el inspector Enrique Daniel Medina, recientemente removido de la Distrital Chacabuco

Contacto
rdgandulfo@gmail.com

visitá
www.juninYa.com
noticias de Junín en Internet


Escribe:
Rubén Darío Gandulfo

Lo que pasó anoche en la Av. San Martín excede una pelea callejera entre contraventores y representantes del orden. Dejó a la sociedad juniense frete a una verdadera bisagra en el comportamiento urbano: Permisividad absoluta o el cumplimento de las normas.

Todos ahora buscan saber cómo empezó, quién fue el que encendió la mecha de la inusitada violencia. Se buscan excusas, como siempre. La cuestión es, ante tanto desborde, que la culpa la tenga el otro. Y listo. Pero no es así o, por lo menos, no debiera serlo.

Aquí hay un hecho que no se pude soslayar. Hay una gran cantidad de contraventores a las normas de tránsito que no quieren someterse a las reglas. Es más, se ufanan de trasgredirlas. Esa es la verdadera razón de lo que sucedió.

Puede haber detalles sobre si un policía le rogó de rodillas a un joven que le cediera la moto o si se la arrancó. ¿Usted cree, realmente, que si se la arrancó fue sin pedírsela antes? ¿Usted está seguro que ese joven iba a entregarle pacientemente el rodado cuando ese policía se lo arrebató?

Detalles. No hacen al fondo de la cuestión. Es tratar de poner el eje de discusión en otro punto, no dónde debe estar: Los ciudadanos que andan por la ciudad deben cumplir sus reglas. Para andar en moto, en auto y de a pie. Y no por eso hay que desatar un verdadero escándalo.

Realmente, lo que pasó supera todo lo comprensible y entendible. “Una lluvia de piedras, como si estuviera cayendo granizo desde el cielo” dijo Miguel Ángel Chami. Eran bolsas de proyectiles que, organizadamente, varios centenares de contraventores consuetudinarios acarrearon al lugar y arrojaron sobre la policía, los inspectores, los vehículos y los negocios del lugar, en particular de un militante en la lucha contra las picadas de la Av. San Martín. Y cortaron la luz deliberadamente. No parece, para nada, una reacción virulenta de ciudadanos que se sintieran molestos por el accionar de un policía.

Estamos en una bisagra, en donde un estado, con sus instituciones, debe hacer que se respete el derecho de vivir en sociedad cumpliendo con las normas. Para eso deberá apelar a todas las herramientas que posee en materia de seguridad. Inspección General, policía de las comisarías y los grupos especiales GAD e Infantería. Todos con una sola jefatura, la ley. Eso es un estado de derecho. No el libertinaje.

El año pasado, en plena crisis del precio del petróleo, los camioneros españoles quisieron cortar las rutas del país. Rodríguez Zapatero, con todo el peso de la democracia, sacó las fuerzas especiales a las rutas y en menos de medio día había puesto todo de acuerdo a las leyes y la constitución de España. A nadie, absolutamente a nadie se le ocurrió insinuar si quiera que hubiera habido represión. En un Estado de Derecho, la ley es pareja para todos, la deben cumplir todos, y el Estado tiene, en sus instituciones, las herramientas irremplazables para alcanzar el objetivo.

Casi 26 años después de la vuelta a al Democracia, es hora de que maduremos. Reprimir no es síntoma de dictadura cuando no se reprime una idea, como en aquellos años de plomo, sino se reprime un acto ilegal, violatorio de las normas y del derecho de los demás. Uno tiene la sensación de que, los vivos de siempre, los incorregibles violadores de las normas, se escudan en el flagelo de la dictadura que nos torturó para seguir defendiendo su “derecho” a la ilegalidad, a su comportamiento irracional, anárquico y disociado.

Estamos frente a una verdadera bisagra. O se hacen cumplir las normas y se aplican con todo rigor las leyes que la sociedad en su conjunto dicta para organizarse o estaremos definitivamente en el desorden, el caos que nos llevará irremediablemente al fracaso en las búsqueda de cualquier sistema de convivencia organizada. La clase política y las fuerzas de seguridad son las encargadas de decir cual camino eligen; el del facilismo permisivo o el difícil, trajinado pero siempre efectivo camino del orden y la ley, herramientas imprescindibles para cualquier DEMOCRACIA ORGANIZADA.

Democracia en peligro: Vandalismo de la mano de la inmadurez, acecha

Contacto

rdgandulfo@gmail.com

visitá

www.juninYa.com

Noticias de Junín en Internet

Los hechos vandálicos de las noches del cuatro y cinco de febrero ponen un manto de sospecha generalizado sobre las prácticas políticas de la ciudad. La rotura de bienes públicos en las obras de los barrios municipales conjuntamente con la destrucción del sistema de alumbrado de dieciséis columnas en la Av. De Circunvalación del cuatro de febrero, fue una luz amarilla. No robaron, sólo violentaron, rompieron. No importó si con esa actitud destructiva se ponía en riesgo las vidas y la seguridad personal de quienes circulan por la Avenida de Circunvalación o si se demoraba el sueño de la vivienda propia a treinta y cinco familias de las más desprotegidas de la ciudad. La reiteración durante la noche siguiente es luz roja.

Desde el municipio se consideró este hecho como una acción de obstrucción política de la oposición, dejando, con esa frase, el abanico de posibles agresores ampliado a la totalidad del espectro no oficialista. No fue bueno. Máxime, porque lo que se quiso decir fue que los responsables, en grado de alta posibilidad, eran los kirchneristas puros. Había datos que, en reuniones privadísimas, funcionarios del gobierno nacional, muy cercanos al ex presidente, habrían estado en Junín, en un lugar turístico y habrían dejado claras directivas de entorpecer todo lo posible la gestión del ex K Mario Meoni, de todas las formas posibles. Probablemente no quisieron decir rompiendo la ciudad, pero se sabe que, de los energúmenos, cuando se les abre la puerta, jamás se puede predecir dónde van a terminar.

En realidad, lo de la sospecha de vandalismo político tiene antecedentes: La pintada de la casa de calle Narbondo, donde se atiende a la minoridad; las pintadas la noche antes de la inauguración de la puesta en valor del área centro, las pintadas en el remodelado MUMA, la rotura de las macetas del Sáenz Peña junto a varias pintadas ofensivas e intimidatorios en épocas preelectorales, son algunos de los datos que saltan rápidamente a la memoria.

Además, nadie duda que, para que se pudieran cometer tantos hechos vandálicos en una misma noche, sin llevarse nada como para suponer que pudiera ser un robo, hizo falta conocimiento (el manejo de la electricidad pública no es para cualquiera), personal (dos escenarios diferentes, distantes y muy amplios), logística y cierto grado de impunidad. Todo da mucho más para pensar en motivos políticos que en delitos comunes.

Si algo faltaba para afirmar el derecho a pensar que todo estaba motivado por un hecho político, la reiteración de los sucesos en la Av. de Circunvalación ya no deja dudas ni a los desinformados.

Los Partidos políticos

Ante los sucesos y las explicaciones públicas, los partidos políticos en su conjunto suscribieron un documento de repudio a los hechos, en defensa de las instituciones democráticas y con un llamado a la búsqueda inmediata de la verdad. Fue una reacción medida, moderada, valorable, con claro fundamento democrático. Se podría decir que hubo madurez política de los partidos y sus dirigentes.

Los concejales:

Como si no fueran de ningún partido político, ocho concejales; Feldman, Ricchini, Kiernan, Traverso y los cuatro integrantes del bloque del MID produjeron un documento muy lejano al tono maduro y constructivo de los partidos.

Se pude entender al Dr. Feldman, que no tiene partido alguno y quizás, hasta al propio Kiernan, que uno no sabe todavía si es Polo Social, Frente para la Victoria o Partido Justicialista y a lo mejor él tampoco lo ha definido todavía. Pero resulta absolutamente inexplicable la actitud del resto: Magdalena Ricchini forma parte de la Coalición Cívica, Gustavo Traverso del PJ, y Ricardo Petraglia, Tessy Lawler, Soledad Massari y Cecilia Peiro, integrantes todos del bloque del MID. Todos ellos, como partido, habían tenido, unos minutos antes del comunicado que firmaron como concejales, una actitud totalmente diferente, contradictoria, en el documento respectivo de sus propios partidos políticos. Fundamentalmente el Dr. Ricardo Petraglia que hasta es el presidente del MID.

La virulencia del documento de los concejales, sugiriendo que los hechos vandálicos podrían ser producto del oficialismo para poder achacárselos a la oposición, también es una contradicción. Bajo ese mismo análisis, el Dr. Feldman, en su momento, rompió el espejo de su propio automóvil en la cochera de calle 25 de mayo para culpar al oficialismo o la Sra. Lawler desparramó los periódicos de su propio partido frente a su casa para acusar al gobierno de Meoni.

Mirado con cierta prescindencia, pero conociendo bastante como se mueven las estructuras partidarias cuando se les van de las manos a quienes las impulsan, lo sucedido se parece más a una intimidación política que a cualquier otra cosa y esto es lo que realmente debe preocuparnos, más allá de quien contra quien es la agresión.

Como es altamente posible que esto tenga que ver con la política más que con el delito común, es absolutamente necesario que los dirigentes, verdaderos responsables de la conducción de las masas que se encolumnan tras de si, tengan la mesura, el tino, el equilibrio de buscar una rápida solución a estas lamentables situaciones. Es impensable que romper la ciudad vaya a quitarle votos al oficialismo, tan impensable como que el oficialismo, embarrando la cancha, pueda tener el tiempo suficiente para gestionar con eficiencia y de esa manera ganarse la simpatía del electorado en octubre de este año.

El orden debe imperar, el sentido común imponerse y la calma dirigir las acciones y moderar las palabras. El mundo y con él el país y la ciudad van a vivir un año de por sí muy difícil. La crisis que se empieza a sentir cada vez más nítidamente preocupa grandemente a la ciudadanía. Es absolutamente necesario que los políticos asuman con responsabilidad los roles que les corresponden o va a correr el riesgo de hacer reeditar el nefasto QUE SE VAYAN TODOS que habíamos creído desterrar.

ALIANZA FRANCESA: La Defensa

contacto

rdgandulfo@gmail.com

*

*

Visitá

www.juninYa.com

la página de noticas de Junín en Internet

*

*

*

Proyecto de Ordenanza de vecinos de Junín en defensa de la Alianza Francesa

Un grupo de vecinos de Junín, algunos de notable trayectoria en la vida institucional de la ciudad, presentaron, en la secretaría del Concejo Deliberante, un proyecto de Ordenanza en defensa del patrimonio histórico y cultural que la Alianza Francesa significa para la vida comunitaria de nuestra ciudad. Esperan que los concejales le den rápido tratamiento. Los últimos acontecimientos hablan claramente de la urgencia del tema.

En estas horas son agitadas las gestiones que tienen por objeto defender el patrimonio cultural que significa el Víctor Hugo, salón principal del edificio de la Alianza Francesa.

Por un lado, el ejecutivo municipal en busca de la salida legal y real en la figura de la expropiación. Por otro, los vecinos que piden al Concejo Deliberante que dicte las normas que defiendan el patrimonio cultural del avance de los intereses económicos y a su vez, la representación legal de la Alianza a través del Dr. Aguiar, que busca los mecanismos para demostrar que, la operación inicial, la que dio la pertenencia del inmueble a la Mutual de Empleados Municipales, está viciada de nulidad y todo debiera ser retrotraído a fojas cero.

Mientras todos tratan de hacer lo suyo, el tiempo corre en contra de los intereses de la comunidad y exige que los concejales, el ejecutivo y los abogados extremen esfuerzos para lograr un final feliz.

El texto completo del proyecto de ordenanza

Ref. Presentación de iniciativa de proyecto de Ordenanza(Art. 39 de la ConstituciónNacional). –

Exposición de motivosLa institución civil “Alianza Francesa de Junín”, instaló en nuestra ciudad - desde hace años y con permanencia en el tiempo- el RECURSO CULTURAL y de educación del idioma francés recibido por varias generaciones locales. -Y ante la necesidad de preservación en la actualidad - por el interés general de su valor histórico, cultural y educativo – que forma parte del “ambiente” local, los vecinos abajo firmantes tenemos interés legitimo en mantener a la Alianza Francesa abierta a la comunidad, y al reconocimiento publico VIGENTE. Razón por la cual, y en ejercicio de los derechos individuales con garantía constitucional (Art. 43 de la Constitución Nacional) de preservación del “ambiente” conformado con los valores culturales, presentamos esta iniciativa de normativa legal municipal. –La reforma constitucional del año 1994 reconoció al “ambiente” (todo lo que rodea al hombre: este y sus circunstancias) el carácter de derecho individual con “interés legitimo” jurídicamente protegido (conforme: Zannoni, Eduardo A.: “el daño en la responsabilidad civil” – Ed. Azteca Bs. As. 1982).

–Ejerciendo ese derecho y en defensa del recurso cultural de la Alianza Francesa en todo su trayecto de educación publica, que a su vez representa VALOR histórico en la conformación del “ambiente” de la ciudad, presentamos esta iniciativa de Ordenanza, al tener el Concejo Deliberante atribuciones en la materia, dentro de los artículos: 27 inc. 3º; y 28 inc. 8º de la Ley Orgánica de Municipalidades.

–La iniciativa de proyecto normativo se expone como sigue:

Art. 1º) Declarase a la Alianza Francesa de Junín, INSTITUCION DE INTERES PUBLICO MUNICIPAL, vinculada al desarrollo social y educativo local.

–Art. 2º) Declarase a la Alianza Francesa de Junín, RECURSO CULTURAL, de Junín dentro de los alcances de los artículos: 27 inc 3º; y 28 inc. 8º de la Ley Orgánica de Municipalidades. –

Solicitamos se de tratamiento a la iniciativa de Ordenanza de orden público presentada, a los efectos de su sanción por el Concejo Deliberante. –