Correo
rdgandulfo@gmail.com
Clic en las fotos para agrandar
El Chaqueño y la Hummer h2
CARAI:
POR MI EL CHAQUEÑO PUEDE COMPRARSE LO QUE QUIERA, PARA ESO TRABAJA COMO BESTIA, PERO YO QUIERO REFERIRME AL MENSAJE QUE PRETENDE DAR A LA GENTE DE GAUCHO HUMILDE Y GENEROSO.
EL COMETE UN DELITO Y ES UN HOMBRE PUBLICO AL CUAL LA MAYORIA DEL PAIS LO TIENE POR EJEMPLO.
ESO QUE COMPRO DE BUENA FE ES RELATIVO. TODOS SABEMOS QUE ESE ES UN VEHICULO QUE NO ESTA HOMOLOGADO EN EL PAIS Y ADEMAS CUANDO COMPRAS ALGO IMPORTADO DEBE EXISTIR ENTRE LOS PAPELES EL ARANCEL ADUANERO
QUE PAGO CUANDO ENTRO A LA ARGENTINA.
SI EL NECESITABA UNA 4 X 4 ( QUE YA TENIA ) PARA LLEGAR A LOS PARAJES DEL CHACO SALTEÑO ( QUE SON MUY DIFICILES) HAY PRODUCTOS LEGALES QUE PUEDEN CUMPLIR ESA MISION.
DECIDIDAMENTE ¡¡¡SE EQUIVOCO ¡¡¡¡ Y SE METIO EN UN LIO GRANDE.
TE COMENTO QUE ESTUVO EN FORMOSA HACE UNA SEMANA Y METIO 60.000 PERSONAS EN SU ACTUACION, POR LO TANTO DEBE CUIDAR ESE CAPITAL UNICO QUE ES EL APOYO DE LA GENTE.
CON ESTAS COSAS SOLAMENTE SE DESMERECE Y QUEDA PAGANDO. A PARTIR DE AQUI QUE CANTE SIN EL TRAJE DE GAUCHO, ES LO MISMO.
YO YA LO DESCUBRI, INCLUSO TENGO COMENTARIOS DIRECTOS DE EVIDENCIAS DE QUE NO ES UNA BUENA PERSONA.
¡ NEIQUE CHAMIGO¡
jueves, 31 de enero de 2008
Imperdible
Excelente comentario anónimo del artículo "Abel Miguel a juicio por enriquecimiento ilícito" Figura como número cuatro. Muy esclarecedor de esta y otras cuestiones vernáculas igualmente importantes. No se lo pierda.
miércoles, 30 de enero de 2008
Abel Miguel a juicio por enriquecimiento ilícito
Correo:
rdgandulfo@gmail.com
Clic en las imágenes para agrandar
La mirada perdida en ningún lugar siempre, nunca a los ojos del interlocutor. Un discurso repetido de inocencia tratando de responder a las innúmeras pruebas aportadas en la causa. Fueros legislativos y mucha expectativa con la mirada atenta en los jueces que deberán dictar sentencia.
Foto Aldo López
Histórico:
Ex intendente de Junín a Juicio Oral y Público. Ex presidente de testigo.
El 27 de marzo empieza el juicio a Abel Paulino Miguel. El ex presidente Raúl Alfonsín será uno de los testigos.
El ex intendente de Junín, ahora diputado provincial por las huestes de "Lilita" Carrió, Abel Paulino Miguel será sometido a Juicio Oral y Público por enriquecimiento ilícito y otras yerbas a partir del 27 de marzo de este año. Es un hecho histórico. Nunca antes había sucedido esto en Junín. Porque quizás nunca antes hubo tanto desparpajo, desorden o corrupción. Eso se verá.
Lo cierto es que el actual diputado, a quien en los próximos días se le va a pedir el desafuero para que pueda comparecer ante la justicia como cualquier hijo de vecino, ocupará ese “infierno tan temido”, el banquillo de los acusados.
Hay muchísimas expectativas. Mientras el acusado va por todos lados diciendo que es inocente y que en el juicio quedará demostrado, recorriendo el expediente uno se encuentra con algunos datos reveladores. En principio, quince mil fojas o algo más. No se recuerda en la historia de los Tribunales de Junín un expediente tan frondoso. Por seguir, los jueces de garantías le dieron nueve oportunidades para que tratara de desbaratar las denuncias y pruebas en su contra. ¡Nueve chances para defenderse! En esto también el caso es histórico.
El empleado municipal Carlos Benítez realizó denuncias que fueron tomadas por el por entonces fiscal penal –ahora fiscal general- Dr. Carlos Colimedaglia quien desarrolló una enorme tarea probatoria tanto que, luego de nueve intentos, los jueces no tuvieron otro camino que elevar la causa a juicio oral y público aún habiendo dejado de lado –sin investigar- la friolera de diecisiete personas sobre las que pesa la sospecha se estar involucrados en calidad de testaferros. El objetivo del fiscal fue no demorar más la causa. Sin considerar los presuntos testaferros, el fiscal dio por probado un enriquecimiento ilícito por dos millones y medio de dólares.
Manuel Martín Gutiérrez es el abogado que patrocinó la denuncia de Benítez. Tiene en su currículum haber logrado el procesamiento y la condena de otro intendente, Juan Carlos Rousselot, en el municipio de Morón, por aquel recordado “affaire” de las obras de cloacas en su distrito. El abogado, también de Morón, muy seguro de las pruebas aportadas en la causa, dijo más de una vez respecto de las idas y vueltas del proceso, “es mejor que tenga (Abel Miguel) todas las garantías procesales, así será más concluyente la condena”. Ahora el abogado experto en derecho penal se prepara para pedir el desafuero del diputado, mucho más que la licencia que Miguel dijo que va a pedir ante su cámara.
La hora de la verdad se acerca. Benítez, consultado, aseguró que las pruebas aportadas son concluyentes. “Si no, no hubiera llegado nunca al juicio”, dijo, a la vez que tiene mucha confianza el fallo de la justicia: “Si nueve veces no pudo hacer caer las pruebas está claro de la contundencia de las mismas. Ningún juez, por más que le deba al procesado, por más amigo personal que sea, se va a arriesgar a un “Juri” con un fallo contrario a derecho”, aseguró.
rdgandulfo@gmail.com
Clic en las imágenes para agrandar
La mirada perdida en ningún lugar siempre, nunca a los ojos del interlocutor. Un discurso repetido de inocencia tratando de responder a las innúmeras pruebas aportadas en la causa. Fueros legislativos y mucha expectativa con la mirada atenta en los jueces que deberán dictar sentencia.
Foto Aldo López
Histórico:
Ex intendente de Junín a Juicio Oral y Público. Ex presidente de testigo.
El 27 de marzo empieza el juicio a Abel Paulino Miguel. El ex presidente Raúl Alfonsín será uno de los testigos.
El ex intendente de Junín, ahora diputado provincial por las huestes de "Lilita" Carrió, Abel Paulino Miguel será sometido a Juicio Oral y Público por enriquecimiento ilícito y otras yerbas a partir del 27 de marzo de este año. Es un hecho histórico. Nunca antes había sucedido esto en Junín. Porque quizás nunca antes hubo tanto desparpajo, desorden o corrupción. Eso se verá.
Lo cierto es que el actual diputado, a quien en los próximos días se le va a pedir el desafuero para que pueda comparecer ante la justicia como cualquier hijo de vecino, ocupará ese “infierno tan temido”, el banquillo de los acusados.
Hay muchísimas expectativas. Mientras el acusado va por todos lados diciendo que es inocente y que en el juicio quedará demostrado, recorriendo el expediente uno se encuentra con algunos datos reveladores. En principio, quince mil fojas o algo más. No se recuerda en la historia de los Tribunales de Junín un expediente tan frondoso. Por seguir, los jueces de garantías le dieron nueve oportunidades para que tratara de desbaratar las denuncias y pruebas en su contra. ¡Nueve chances para defenderse! En esto también el caso es histórico.
El empleado municipal Carlos Benítez realizó denuncias que fueron tomadas por el por entonces fiscal penal –ahora fiscal general- Dr. Carlos Colimedaglia quien desarrolló una enorme tarea probatoria tanto que, luego de nueve intentos, los jueces no tuvieron otro camino que elevar la causa a juicio oral y público aún habiendo dejado de lado –sin investigar- la friolera de diecisiete personas sobre las que pesa la sospecha se estar involucrados en calidad de testaferros. El objetivo del fiscal fue no demorar más la causa. Sin considerar los presuntos testaferros, el fiscal dio por probado un enriquecimiento ilícito por dos millones y medio de dólares.
Manuel Martín Gutiérrez es el abogado que patrocinó la denuncia de Benítez. Tiene en su currículum haber logrado el procesamiento y la condena de otro intendente, Juan Carlos Rousselot, en el municipio de Morón, por aquel recordado “affaire” de las obras de cloacas en su distrito. El abogado, también de Morón, muy seguro de las pruebas aportadas en la causa, dijo más de una vez respecto de las idas y vueltas del proceso, “es mejor que tenga (Abel Miguel) todas las garantías procesales, así será más concluyente la condena”. Ahora el abogado experto en derecho penal se prepara para pedir el desafuero del diputado, mucho más que la licencia que Miguel dijo que va a pedir ante su cámara.
La hora de la verdad se acerca. Benítez, consultado, aseguró que las pruebas aportadas son concluyentes. “Si no, no hubiera llegado nunca al juicio”, dijo, a la vez que tiene mucha confianza el fallo de la justicia: “Si nueve veces no pudo hacer caer las pruebas está claro de la contundencia de las mismas. Ningún juez, por más que le deba al procesado, por más amigo personal que sea, se va a arriesgar a un “Juri” con un fallo contrario a derecho”, aseguró.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)