Comentario de autor

correo: rdgandulfo@gmail.com

Excelentes comentarios

En el artículo Policiales: Más rumores se han dado muy buenos comentarios. Todos, con distintas visiones de una misma realidad. Algunos más duros, más intolerantes que otros que fueron sumamente constructivos. En general, salvo una excepción que confirma la regla, todas fueron expresiones correctas, fundadas, con mayores o menores precisiones, pero válidas. Si se perdió alguna, lo invito a volver al artículo, en especial al último, del 15 de marzo 22:06. Casi una sentencia.

Cobos, Meoni y los "K" del país en Junín

Correo:

rdgandulfo@gmail.com

Clic en las fotos para agrandar

Con el intendente de Junín Mario Meoni como anfitrión y el vicepresidente de la Nación, Julio Cobos como figura central, los radicales "K" se reunieron en Junín. Piden reglas claras y justas para debatir en una interna cuál deberá ser el futuro de la UCR

Imponente reunión de la los radicales "K"

Los radicales "K" se reunieron en Junín. Los hubo de todo el país. Gobernadores, legisladores e intendentes deliberaron y emitieron un duro documento donde le piden a los "ortodoxos" que abran el debate con leyes de juego claras para que los ciudadanos, en internas abiertas, digan que quieren hacer con la histórica UCR.

El cónclave contó con un aditamento especial. Paralelamente, la juventud de radicales "K", que venía trabajando un documento vía Web, produjo el suyo que fue presentado por Renato Figgini Bava, de la juventud de Junín y leído por un joven dirigente de la ciudad de Buenos Aires.

La juventud tuvo su espacio en una reunión política como nunca antes se le dio, no sólo en la UCR sino en la política nacional en general.

Fue un segundo gran encuentro radical que se presume será la antesala de otro que próximamente se llevará a cabo en otro distrito de la provincia de Buenos Aires.

Tanto Meoni como Cobos fueron ovacionados en sus discursos, varias veces interrumpidos por los aplausos de los participantes del cónclave que llenaron el gimnasio del Club Los Indios de Junín.

Visita cubana a la UNNOBA

correo:
rdgandulfo@gmail.com

clic en las fotos para agrandar


Rodolfo Alarcón, viceministro de Educación Superior de Cuba visitó Junín y la UNNOBA y adhirió fuertemente al modelo de extensión que se aplica en la universidad, "modelo que deberán ir incorporando las demás universidades de cara a las necesidades de los nuevos tiempos"



Ilustre visitante

La visita a Junín del viceministro de Educación Superior de Cuba, Rodolfo Alarcón, comenzó con una reunión de prensa en complejo hotelero La Posada del Sol, ubicado en el Parque Natural Laguna de Gómez.

Alarcón llegó a Junín acompañado del director de Relaciones Internacionales del Ministerio Superior de Educación de Cuba, Raúl Hernández Pérez.

Luego del encuentro con la prensa local, regional e incluso algunos medios nacionales, el viceministro cubano tomó contacto con el intendente municipal, Mario Andrés Meoni, quien fue a recibirlo al propio complejo hotelero, donde los esperaban el rector de la UNNOBA, profesor Guillermo Tamarit, la vicerrectora, profesora Danya Tavela, el Secretario General, Dr. Pablo Petraglia y el Secretario de Extensión Universitaria, Lic. Juan Pablo Itoiz.

El ilustre visitante resaltó la importancia de la inserción de la UNNOBA en este encuentro internacional y valoró la gran vocación extensionista que tiene la universidad con rectorado en Junín.

En un pasaje de la charla, Alarcón resaltó de la UNNOBA “el modelo de universidad insertada en la gente, trabajando con el INTA, con el CONICET, interesándose por los problemas en el propio terreno. En muchos de nuestros países la universidad sigue siendo un templo, muchas veces muy lejos de las necesidades reales del pueblo. La UNNOBA, con un criterio moderno, de avanzada, marca una diferencia que deberemos aprovechar como modelo a seguir para ir transformando a las universidades de acuerdo a las necesidades de los nuevos tiempos.”

Luego, al mediodía, se emitió, en el Aula Magna, en Roque Sáenz Peña 456 de Junín, la presentación audiovisual sobre el proyecto del Polo Tecnológico Informático de la UNNOBA desarrollado en conjunto con la Municipalidad de Junín.

En defensa de la corrupción

Correo:
rdgandulfo@gmail.com

Clic en las fotos para agrandar

Abel Paulino Miguel, protegido por sus pares de la Cámara de Diputados, sostendrá los fueros que le conferirán impunidad cualquiera sea el fallo del tribunal que lo juzga por enriquecimiento ilícito
Foto Aldo López

La Corporación se defiende

La Cámara de diputados trató hoy, sobre tablas, el pedido de desafuero que el Ingeniero Miguel, en otra hábil jugada política, había solicitado. Coalición Cívica, UCR y unos pocos peronistas votaron por la afirmativa. La gran mayoría del bloque del FPV, por la negativa. “No vamos a votar en contra de la historia” dijeron. Y el proyecto pasó a comisión.

Era historia escrita

Esto ya lo había anticipado este blog el 13 de febrero en el artículo ¿Complot contra Meoni?, subtítulo, El dudoso juicio. No es nada extraño lo que pasa. Son tantos los corruptos que tienen cuentas pendientes con la justicia y que encuentran en la cámara una alianza para la impunidad que producir un desafuero es fijar un antecedente demasiado peligroso para la mayoría. Entonces, la negativa, y todos seguros, amparados en un privilegio digno de la era medieval. Es absurdo que hoy los fueron sigan existiendo cuando la gran gama de garantías constitucionales le asegura de por sí la libertad de expresión a un legislador, objetivo que buscaban, hace muchos años, aquellos fueros de entonces, perpetuados en el tiempo como reaseguro para actos reñidos con la moral y las buenas costumbres, para no ser groseros.

La hábil jugada de Miguel

Estiraron hasta el cansancio, el hartazgo, los plazos de este juicio. Quince mil fojas hacen de esta investigación, una histórica en los Tribunales de Junín. Utilizaron toda la maniobra legal posible de la mano de una justicia tan garantista que estuvo a punto de ser abolicionista. Pero llegó la hora. Justo cuando el Tribunal Oral, obligado por el Tribunal de Alzada, cursaba el pedido de desafuero a la cámara, Abel Miguel, como un conejo sacado de la galera de un mago, sacó su propio pedido de desafuero para decir... “Soy tan bueno y honesto que me pido yo mismo el desafuero”. Y ahora, seguramente dirá ... “yo quise ponerme a disposición de la justicia pero la cámara me lo denegó”. Se engaña a si mismo y a unos muy pocos que todavía le creen, por desinformados, por no pensar o por formar parte de esa legión de testaferros y beneficiados que la justicia nunca investigará pese a que figuran en el frondoso expediente. La gran mayoría de la población ya lo condenó. Nunca más caminó tranquilo por las calles de Junín.

Una opinión técnica

La Dra. Mary Mitchell, ex magistrada de Junín, en otro artículo de este blog, bajo el título de Miguel: Un desafuero innecesario , explica y fundamenta técnicamente que el juicio se debe hacer igual. Los fueros no deben impedirlo. En todo caso, encontrado culpable, sentenciado, el tribunal puede, en esa instancia, pedir el desafuero. Claro, habrá que ver si los actuales jueces opinan lo mismo. Siempre se habla de las “dos mitades de la biblioteca jurídica”, una y otra, casi permanentemente, con posturas antagónicas. Ahora llega la hora de ver en cual de las dos mitades se basarán los jueces.

CORREO DE LECTORES

Correo: rdgandulfo@gmail.com

Inseguridad

Señor Gandulfo:

Somos amigos del matrimonio Zabala, quienes fueron salvejemente asaltados cuando dormían en su casa de calle Juez Perez nro 211. Francisco y su señora Nilda Orozco fueron golpeados, atados y tirados debajo de la cama. Les robaron todo, más de 10.000 pesos en efectivo, joyas, eléctrodomesticos etc.

Los ladrones eran más de tres. ¿Qué está pasando, señor periodista, en Junín, con la seguridad? Señor Intendente Mario Meoni, por favor, tome cartas en el asunto. Nosotros le dimos el voto, usted tiene un mandato popular, por favor, no nos abandone ahora.

Señor periodista, leemos los diarios y en menos de 24horas ocurrieron dos robos calificados violentos en empresas juninenses, ataron a los empleados, robaron motos y ahora les roban a nuestros amigos que estan desconsolados.Y... ¿ dónde está la policía ?

¿Tendrá que ver que cambiaron a los Jefes anteriores y las nuevas autoridades no conocen Junín?, por el señor Fraga, que además es una persona mayor y debe viajar mucho a La Plata, porque vive allá y el otro señor Villarroel, que tampoco es de acá y evidentemente no conoce. Pero, ¿Luis Terrer, él no puede tampoco hacer nada?

No sé que pasa, pero espero que hagan algo. En otras ciudades los consejos deliberantes están tratando que se declare la emergencia de la ciudad por la ola de la inseguridad, ejemplo La Plata, Bragado, Pehuajo, y porque no JUNÍN. Sería una opción ante esta ola de inseguridad y la pasividad de la policía.
Muchas gracias

Miguel: Desafuero innecesario

Correo:
rdgandulfo@gmail.com

clic en las fotos para agrandar

Los FUEROS

PARLAMENTARIOS

y el proceso penal.

OPINIÓN

Mary.I.L.

Mitchell

El desafuero pedido a la Cámara de Diputados por el legislador provincial señor Abel Paulino Miguel (diario "la verdad" 12 de marzo) y su tratamiento por aquella , no son necesarios. Los fueros no constituyen obstáculo para seguir el proceso penal sin limitación alguna hasta su conclusión, conforme el estado actual de la causa.

Las razones son las siguientes
1) No existe en esta instancia del juicio penal en trámite, órden de detención que en su cumplimiento prive de libertad personal al diputado Miguel. Desde el día de su elección hasta el de cese del mandato, tiene fuero parlamentario que le otorga dentro de ese período de tiempo
"INMUNIDAD DE ARRESTO" y ésta no está entorpecida por el proceso penal.
La garantía de su protección esta establecida por el art. 97 de la Constitución de la Provincia. Está intacta. Recién en caso de sentencia firme con condena de prisión efectiva, el instituto del desafuero se hace necesario de tramitación ante la Cámara de Diputados. Si es denegado, la prescripción se suspende para la ejecución de sentencia (art. 67 del Código Penal)

2) No existe en este caso, "inmunidad de proceso" que requiera desafuero para la prosecución del juicio, porque los hechos denunciados y el ejercicio de la acción penal son de fechas "ANTERIORES" al privilegio legislativo (nueve años atrás, según la nota periodística). Es decir; hechos, denuncias y ejercicios de la acción penal que no quedaron comprendidos en los "obstáculos" de persecución del proceso " fundados en privilegios constitucionales" (desafuero: arts. 299 a 302 del Código Procesal Penal) al no haber existido fuero parlamentario al tiempo de aquellos.

El art. 9 del Código Procesal Penal exige condición de "privilegio constitucional previo" para hacer aplicable aquellos obstáculos procesales. También el art. 98 de la Constitución de la Provincia exige la calidad de "diputado".

En el caso, no se dán esas condiciones. Por consecuencia, el proceso penal en su estado actual no establece el desafuero como obstáculo procesal para la prosecución del juicio, al no haber órden de detención que avance sobre la "inmunidad de arresto" que garantiza la protección de la libertad personal del legislador desde el art. 97 de la Constitución de la Pcia (art. 69 C.N.)

Esta es mi opinión, con respecto de otras en contrario.
Los trabajos analizados para formarla, quedan a disposición.
Gracias, Gandulfo, por el espacio.

Oportuno comentario

Un lector anónimo hace un oportuno comentario sobre el Comisionado Víctor Canosa. Lo invito a cliquear aquí y comprobarlo.